2-17-1872/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Maris Allmann Tsiviilasja number 2-17-1872 Tsiviilasi Xxxxavaldus alaealiste lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isikud Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxx), määratud esindaja advokaat Raivo Bergson, e-post raivo@bergson.ee xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Eestkosteasutused Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75011470, asukoht Kallasmaa 1, 74111 Maardu, epost: linnavalitsus@maardu.ee) ja Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht Pallasti 54, 11413 Tallinn; epost: lasnamae@tallinnlv.ee) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1872 seoses avaldusest loobumisega ja tühistada 22. mai 2017 kl 13.00 planeeritud kohtuistung. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda, välja arvatud riigi õigusabi korras esindaja tasu, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. 3. Toimetada määrus kätte avaldajale ja saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

2-17-1872 menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Xxxxesitas 3. veebruaril 2017 avalduse lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Kohus jättis avalduse 7. veebruari 2017.a. määrusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama eestikeelse avalduse. Avaldaja esitas 8. veebruaril 2017 eestikeelse avalduse. Kohus jättis ka selle avalduse 13. veebruari 2017 a. määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 16. veebruaril 2017 esitatud täpsustusega. Kohus võttis avalduse 21. veebruari 2017. a määrusega menetlusse, määras xxxx esindaja riigi kulul ning kohustas menetlusosalisi esitama avalduse osas kirjalik seisukoht.

1. märtsil 2017 esitas seisukoha laste seaduslik esindaja xxxx. Eestkosteasutused esitasid oma seisukoha 6. märtsil 2017 Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa valitsuse kaudu) ja 7. märtsil 2017 Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu). Xxxxmääratud esindaja Raivo Bergson esitas omapoolse arvamuse 15. märtsil 2017. Kohus kuulas xxxx ja xxxx ära Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas 23. märtsil 2017.

Kohus on määranud asja arutamiseks kohtuistungi 22. mai 2017 kell 13:00.

Avaldaja esitas 28. aprillil 2017 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna lapsed olevat nõustunud temaga suhtlema. Avaldaja soovib avaldusest loobuda ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seega kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse.

Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda, välja arvatud riigi õigusabi kulud, mille kohus jätab riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik