3-17-929/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-929 Määruse kuupäev 3. mai 2017 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi A. S kaebus kohtutäitur K. J’i tegevuse peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada A. S kaebus haldusasjas nr 3-17-929. 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tõlkega vene keelde. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. A. S esitas 27.04.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul tühistada kohtutäitur K. J 27.03.2017.a akt nr. 167/2016/1011. Kaebaja leiab, et kohtutäitur K. J ei ole õigust arestida tema pangaarvet (mis antud hetkel on tühi), sest kaebaja ei keeldu hagide maksmisest. Kaebaja ainult vaidlustab neid hagisid, milleks tal on täielik õigus ja see ei ole põhjus tema tühja pangaarve arestimiseks. Kaebaja viibib vanglas ja ei mõista millisest pangaarvest ja selle arestimisest saab üldse juttu olla. Kui kaebaja vabadusse saab, tahab kohtutäitur kaebajalt maha arvestada viimased rahad.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg-le 1 võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

2

Käesolev A. S kaebus on esitatud kohtutäituri tegevuse peale seoses kohtutäituri tegevusega pangakonto arestimisel. Kohus leiab, et selline vaidlus on sisuliselt vaidlus kohtutäituri tegevuse üle täitedokumendi täitmisel ning seega tuleb juhinduda TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast. Seetõttu leiab halduskohus, et A. S’i kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

4. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Tulenevalt eelnevast ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tagastab kohus A. S’i kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. A. S saab täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras oma õigusi kaitsta esmalt pöördudes kaebusega kohtutäituri poole ning seejärel kaebusega maakohtu poole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik