Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-7451/1 AI generated

4-09-7451/1 · 4-09-7451/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-7451/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2009.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-7451 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi Vaidlustatud lahend Andrei Gitermani (Giterman) väärteoasi ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.04.2009 otsus väärteoasjas nr 09016630 Menetlustoimin...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-7451/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2009.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-7451 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Andrei Gitermani (Giterman) väärteoasi ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi

Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.04.2009 otsus väärteoasjas nr 09016630

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON 1. Jätta Andrei Gitermani kaebus Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.04.2009 otsusele väärteoasjas nr 09016630 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 06.05.2009 esitas AG kaebuse Andrei Gitermani eest Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.04.2009 otsusele väärteoasjas nr 09016630, millega Andrei Gitermani oli karistatud rahatrahviga ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi.

Kohus leiab, et AG ei ole õigus Andrei Gitermani eest kaebust esitada.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 järgi on menetlusosalisel õigus esitada kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale. Menetlusosaline on VTMS § 16 järgi menetlusalune isik ja tema kaitsja. Menetlusaluseks isikuks on antud juhul Andrei Giterman. AG ei ole Andrei Gitermani seaduslik esindaja, kuna Andrei Giterman on täisealine. Seetõttu puudub tal seadusest tulenev esindusõigus sõltumata, et ta on menetlusaluse isiku isa. AGei vasta ka kaitsja nõuetele, kuna tal puudub esindamiseks volikiri ning õigusteadmisi tõendav dokument, mida nõuab VTMS § 20 lg 1 ja 2. Seetõttu asub kohus seisukohale, et kaebuse on esitanud isik,

kellel puudub selleks õigus. Kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata ning materjalid tagastada kaebuse esitajale.

Meelis Eerik kohtunik