4-17-2040/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. mail 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2040 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

O.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi nr 2302,13,015057

042/2014/1637, rahatrahv 160 eurot) Võlgnik

O.A, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes V™S

11 lg 3, kohus § 2 M Ä Ä R A S

Jätta Põhja Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Põhja astada O.A-le Natalja Malahhovale

ja

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalv sjas nr. eameti Põhja prefektuuri 07.12.2013 otsusega väärteoa

2302,13,015057 määrati O.A-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas

160 eurot, s.o 40 trahviühikut Otsus jõustus . 23.12.2013.

Täitemenetlus n võlgnik suhtes algatatud 07.07.2014. 042/2014/1637 o O.A T

lgniku . on rahatrahv äitmisteade toimetati võ le kätte 07.07.2014 Kohtutäituri teate kohaselt summas 160 eurot ajani tasumata.

kuni käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel

- ning andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid

2 (2)

neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 16.12.2016 rahatrahvi Kohtutäitur teavitas täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike , t

1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 06.04.2017 Viru Maakohtule avalduse Põhja O.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 07.07.2014 nr. 2302,13,015057. al utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesolev ajal on O.A tasumata rahatrahv summas 160 eurot. 16.12.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väär otsustada teoasjas nr. 2302,13,015057 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

O.A esitas 03.05.2017 Viru Maakohtule Swedbank panga maksekorralduse nr 252, millest nähtub, et Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB pangas on kantud 160 eurot, selgitusega „nr 2302,13,015057 O.A“, viitenumber 10220912808856.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et O.A hetkeks võlgniku poolt on käeolevaks

rahatrahv väärteoasjas nr 2302,13,015057 täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik