2-16-19519/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-19519 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) hagi xxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) (aadress Nunne 18, 15058 Tallinn) Hageja esindaja Priit xxxx (e-post priit.xxxx@tallinnlv.ee) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla (e-post raul.ainla@eipre.ee ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinna linna (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) ning XxxxOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 XxxxOÜ tasub Tallinna linnale (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) 3000 (kolm tuhat) eurot 12 kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest. XxxxOÜ tasub käesolevas punktis nimetatud summa 12 osamaksena summas

250 eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks Tallinna Linnakantselei arvelduskontole (saaja: Tallinna Linnakantselei, arvelduskonto nr EE311010220061053015, SEB Pank, selgitus „kompromiss tsiviilasjas nr 2-16- 19519“, viitenumber 7263000020007153) pärast tsiviilasjas nr 2-16-19519 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist. Esimene osamakse toimub 10 päeva jooksul pärast tsiviilasja nr 2-16-19519 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist.

1.2 Juhul kui XxxxOÜ rikub punktis 1.1 märgitud osamakse tasumise kohustust ja ei maksa ükskõik millist osamakset käesolevas kokkuleppes kokkulepitud tähtpäevaks kas osaliselt või täies ulatuses, kohustub XxxxOÜ tasuma Tallinna linnale (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) alates rikkumise kuule järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks võlgnevusest 500 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-16- 19519 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-19519 Tallinna linna (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) hagis XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada Tallinna linnale (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr EE091010220061008015, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-16- 19519“.

4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) hagi XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

02.05.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust Tallinna Linnakantselei arveldusarvele. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 150 eurot Tallinna Linnakantselei arveldusarvele.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik