2-16-16731/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16731 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Xxxx (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp hagi Xxxx Aktsiaseltsi (likvideerimisel) vastu nõusoleku andmiseks omandiõiguse nõuet tagava eelmärke kustutamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Xxxx (pankrotis, registrikood xxxx; pankrotihaldur Martin Krupp, Cavere Õigusbüroo OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post martin@cavere.ee) Hageja lepinguline esindaja: Xxxx (e-post xxxx) Kostja: Xxxx Aktsiaselts (likvideerimisel, registrikood xxxx, asukoht Xxxx; likvideerija Xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada 09.01.2004. a Aktsiaselts Xxxx, Xxxx Aktsiaselts, osaühing XXXX, Xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kokkuleppe, kinnistu mõtteliste osade müügilepingu, kinnistu mõttelise osa hüpoteegiga koormamise lepingu ja asjaõiguslepingute lõpetamiseks, avalduse kinnistamisavalduste tagasivõitmiseks ja võlaõigusliku kinnistu mõtteliste osade müügilepingu ning avalduse eelmärgetega kinnistamiseks, mis on tõestatud Tallinna notar Sirje Velsbergi poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatusse nr xxxx all tühisus.

3. Tuvastada Xxxx Aktsiaselts (likvideerimisel; registrikood xxxx) kohustus anda nõusolek xxxx suuruse mõttelise osa omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke kustutamiseks, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kolmandasse jakku I järjekohale Xxxx Aktsiaselts kasuks.

4. Asendada Xxxx Aktsiaselts (likvideerimisel; registrikood xxxx) tahteavaldus (nõusolek) xxxx suuruse mõttelise osa omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke kustutamiseks, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxxx kolmandasse jakku I järjekohale Xxxx Aktsiaselts kasuks kohtuotsusega.

5. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2(2) Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses Xxxx Aktsiaseltsi (likvideerimisel) kanda.

2. Välja mõista Xxxx Aktsiaseltsilt (likvideerimisel) menetluskulud summas 1 260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot, so riigilõiv hagiavalduse esitamisel 300 eurot ning õigusabikulud summas 960 eurot (sh käibemaks), Aktsiaselts Xxxx (pankrotis) kasuks.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik