2-17-3513/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-3513

Tsiviilasi

osaühing Verum VV sundlõpetamine

Menetlustoiming

sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isikud:

-

osaühing Verum VV (rk 10946416; asukoht Vee 1-3,

68207 Valga; e-post tatjana.koval.arve@gmail.com),

seaduslik esindaja (juhatuse liige) Valentina Veis

-

osaühingu Verum VV osanik Valentina Veis (ik

XXXXX; elukoht XXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada osaühing Verum VV (rk 10946416).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada osaühing Verum VV registrist

käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

4. Toimetada määrus kätte osaühingule Verum VV ning saata jõustumisel täitmiseks Tartu

Maaohtu registriosakonnale (TsMS § 455 lg 2).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p-st 5 edastas Tartu

Maakohtu registriosakond 6.03.2017. a Tartu Maakohtule dokumendid osaühingu Verum

VV sundlõpetamise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel, kuna

osaühingu netovara ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele ning osanikud ei ole vastu

võtnud ühtegi ÄS § 176 p-des 1-3 nimetatud otsust.

2. 7.03.2017. a määrusega algatas kohus menetluse osaühingu Verum VV sundlõpetamise

otsustamiseks ning andis osaühingu osanikule ja juhatuse liikmele tähtaja osaühingu

sundlõpetamise kohta seisukoha esitamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

3. 10.04.2017. a kinnitas Tatjana Koval telefonitsi ning osaühingu Verum VV äriregistrisse

kantud e-posti aadressilt tatjana.koval.arve@gmail.com määruse saamist ja edastamist

osaühingu osanikule ja juhatuse liikmele. Kirjalikku seisukohta ei ole kohtule tähtaegselt

esitatud; telefonivestluse kohaselt Tatjana Kovaliga ollakse sundlõpetamisega nõus.

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui

osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-is 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud

otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 136 II lause kohaselt

peab olema vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool

osakapitalist või ÄS §-is 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud ÄS § 176 kohaselt otsustama osakapitali

vähendamise või suurendamise või muude abinõude tarvitusele võtmise, et netovara

suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-is 136

nimetatud suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu

lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

5. Asja materjalidest nähtuvalt on registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud

majandusaasta aruannete üle (2012. a kuni 2015. a) ning alates 2012. a majandusaasta

aruandest ei vasta netovara ÄS § 176 nõuetele. Registripidaja on korduvalt juhtinud

osaühingu tähelepanu vajadusele võtta tarvitusele ÄS §-s 176 ettenähtud abinõud.

Eeltoodud asjaoludest võib järeldada, et osaühingu netovara on puudulik ja seisund ei ole

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega esineb alus osaühingu Verum VV

sundlõpetamiseks ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel.

6. ÄS

§

kohaselt

toimub

osaühingu

lõpetamisel

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 kohaselt

määrab kohus sundlõpetamise määruses juriidilisele isikule ka likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602-606 sätestatut. TsMS § 603 lg-st 1 tulenevalt võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul

võimeline oma ülesandeid täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik

tema nõusolek. TsMS § 604 lg-st 2 tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Riigikohus on

16.12.2003. a otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 p-s 20 selgitanud, et kui ei leita isikut,

kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning

avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada,

siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada

likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes

pankrotimenetluse algatamist.

7. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses

sätestatud nõuetele ning oleksid nõus osaühingu Verum VV likvideerijaks määramisega.

Eeldatavalt puuduksid vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning

kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv kandidaat leitaks. Osaühingul

puudub registrisse kantav vara. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole algatatud

osaühingu Verum VV pankrotimenetlust ning osaühing ei ole menetlusosaliseks üheski

pooleliolevas menetluses. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab

kohus põhjendatuks osaühing Verum VV sundlõpetada ning kustutada registrist ilma

likvideerimismenetlust läbi viimata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik