Legislator Case Law & Legislation
1-09-3506/3 AI generated

1-09-3506/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-09-3506/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-3506

Legislator headnote

AI generated

1-09-3506/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-09-3506

Keywords

AI generated
rectification reservation substantial deterioration in health right of rescission outdated medical report late recusal request exhaustion of administrative remedies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-3506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3506 Kohtuasi

Harju Maakohtu 06.04.2009.a kohtuotsus P.G süüdi tunnistamise kohta KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Menetlustoiming P.G kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Lisada Harju Maakohtu 06.04.2009.a kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-09-3506)

resolutiivosa lõppu lause: „P.G karistuse kandmise alguseks lugeda 18.12.2008.a.“

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-09-3506 on 06.04.2009.a kohtuotsuse resolutsioonis jäetud märkimata süüdistatava karistuse kandmise algus.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse

allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses

kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab

kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

2

Kohus, tutvunud P.G kriminaalasja nr 1-09-3506 kohtuotsusega 06.04.2009.a

tuvastas, et kohtuotsuse resolutiivosas on jäetud märgitud P.G karistuse kandmise algus.

Kohus leiab, et kohtuotsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga tuleb parandada määrusega.

Täitmiskohtunik