4-17-2313/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. mail 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2313 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri otlus ta Z.C-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas täiteasi nr 2440,15,001106, nr 163/2015/1286, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

Z.C , isikukood XXX, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada Z.C-le Kersti Vilbole Ida ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15 vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Pi ivalveameti Ida prefektuuri 19.05.2015 ir otsusega väärteoasjas nr 2440,15,001106 Z.C-le KarS 266 lg 1 rahatrahv summas määrati § järgi karistuseks 80 eurot, s.o 20 . 04.06.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgnik nr 163/2015/1286 Z.C suhtes algatatud 01.12.2015. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 22.01.2016 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Rakvere Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 80 eurot kuni kohtutäitur

2 (3) käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 03.03.2017 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.04.2017 Viru Maakohtule taotluse Z.C-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi 01.12.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas Käesoleval ajal on nr 2440,15,001106. Z.C-l tasumata rahatrahv

summas 80 eurot. 03.03.2017 teavitas Seoses kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenet ustiku § 201 lg 1 taotles luse sead kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,001106 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Kohtukutset prooviti võlgnikule kätte anda 21.04.2017 aadressidel xxx, kuid see ei õnnestunud, kuna isik ei ela nimetatud aadressil (tl 11 ).

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,001106 määrati Z.C-le KarS § 266 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 04.06.2015 (tl 5-7 ).

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Rahvastikuregistri andmetel on Z.C elukoht määratletud kohaliku omavalitsuse täpsusega (tl 9).

Maksuxxx (tl 8). ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku elukohaks märgitud

Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses.

Kohtukutset prooviti võlgnikule kätte anda 21.04.2017 aadressidel xxxx xxx, kuid see ei õnnestunud, kuna isik ei ela nimetatud aadressil.

Muid andmeid Z.C kohta kohtul ei ole.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea

3 (3) elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on asukoht kuni käesoleva Z.C ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu ja/või eluko - ht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik