Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-6316/5 AI generated

2-17-6316/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-6316/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-6316/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim negotiation and conclusion arbitration clause forfeiture agreement set-off agreement
AI generated
160464049
2-14-55747/27
110348061
2-11-59037/10
321110842
2-21-143161/30
402182634
2-24-1814/17
109139101
2-05-1990/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. V.i hagi läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Kohtumäärus saata hagejale ja tema esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-17-6316 Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. V.i hagi OÜ Barcomb Invest vastu töövaidluses (A. V.i taotlus Tööinspektsiooni Tallinna Töövaidluskomisjoni OÜ Barcomb Invest esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 4-1/380/17) Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

A. V. (IK xxx, elukoht: xxx Advokaat Roman Golovenko (e-post: roman.golovenko@jewelex.ee) OÜ Barcomb Invest (RK 11368128, asukoht: Trummi tn 38h, Nõmme linnaosa, Tallinn 12617)

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. A. V. esitas 20.04.2017.a Viru Maakohtule taotluse Tööinspektsiooni Tallinna Töövaidluskomisjonile OÜ Barcomb Invest vastu esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4-1/380/17). Töövaidluskomisjoni 21.03.2017.a. otsusega rahuldati A. V.i avaldus osaliselt, mõisteti OÜ-lt Barcomb Invest välja töötaja kasuks töötasu ajavahemiku 29.07.2016 – 31.12.2016.a eest 735, 25 eurot, koondamishüvitis 46, 32 eurot, puhkusehüvitis 272, 34 eurot, ette teatamata aja eest hüvitis 93, 48 eurot.

2. 24.04.2017 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles võtab hagi (taotluse) tagasi, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja võib hagi kostja nõusolekuta võtta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni (TsMS § 424 lg 1).

Hageja esitas maakohtule avalduse, milles ta võtab hagi tagasi olles teadlik hagi tagasivõtmise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

4. Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 168 lõikest 4 ja jätab menetluskulud hageja kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik