4-09-6596/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-09-6596

Otsuse kuupäev

23. aprill 2009.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi K.I

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70

Asja läbivaatamise kuupäev 23. aprill 2009.a

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna ametnik K Slungin , K.I Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

K.I AS § 70 5 (viist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 22.04.2009.a. kell 22.25

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 23.04.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1135805, mille kohaselt K.I

22.04.2009 kella 21.40 ajal magas avalikus kohas , olles raskes alkoholijoobes, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva.

Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ja magas tänaval. Ta on varem korduvalt karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest ja ta ei oska öelda, kui palju trahve on maksmata.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine K.I poolt ning tema

tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 järgi. Väärtegu on tõendatud:

menetlusaluse isiku ja tunnistaja V. K ütlustega, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta..

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud

süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist

rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik