1-17-2779/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2779 (17284000066) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi M.R.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

M.R.

(isikukood: ; xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx x-x

xxxxxx-xxxx xxxx xxxxxxxx tegevusala: x.xxxxxxx ;

xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx karistatus: ei oma ; kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada M.R. (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa)

kuud.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3

kohaldamata. M M.R. katseaeg

d vangistust 8 äärata le

1 (üks) aasta ning mõistetu

(kaheksa) kuud M.R. ei pane katseajal tahtlikult toime uut ei pöörata täitmisele, kui kuritegu.

Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilha

gid täielikult.

Välja mõista M.R. , temal vahendite puudumisel tsiviilkostjaks tunnistatud lt X.X (viiskümmend) eurot (isikukood xxxxxxxxxxxxx arveldusarve nr xxxxxxxxxx kasuks X.X )

võttes arvesse asjaolu, et lidaarvõlgnik so V.P u suhtes on kriminaalasi eraldatud iseseisvaks menetluseks nr 16284000401.

Välja mõista M.R. , temal vahendite puudumisel tsiviilkostjaks tunnistatud lt R.R

(kakskümmend) eurot (isikukood xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx arveldusarve nr E.R xxxxxxxxxxxxxx, makse saaja kasuks

V.p X.X ) võttes arvesse asjaolu, et solidaarvõlgnik suhtes on kriminaalasi eraldatud iseseisvaks menetluseks nr 16284000401.

Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 l ja § 188 välja mõista g 1, 3 alusel M.R. , temal vahendite puudumisel tema lt vanemalt R.R kriminaalmenetluse kuludena sundraha

352 (kolmsada viiskümmend kaks)

eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kasuks.

Määrata kriminaalmenetluse kulud nelisada seitsekümmend kaks

472 ( ) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul 17.a. maikuust igakuise menetluskulu järgmiselt: 1) alates 20

osa 39 ( eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulud kolmkümmend üheksa) e täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25. tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Vandeadvokaat

Nikolai Kõiv kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 24 eurot (s.h käibemaks) rahuldada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja äravõtmise selle on M.R. toime pannud kuriteona ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS §

199 lg 2 p 7,8,9 selles, et tema: 1) grupis V.P uga 01.10.2016 kella 20.00 paiku järgi, mis seisnes

tungis Viljandimaal Karsksi-Nuia linnas Karski Valla Kultuurikeskuse juurde pargitud X.

X

kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf III, registreerimismärgiga , kust võttis XXX XXX

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära autoaku väärtusega 50 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega X.X varalist kahju summas 50 eurot; 2) olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas koos V.P uga ööl vastu 03.10.2016 keldriakna eemaldamise teel tungis sisse

Viljandimaal Karsksi-Nuia linnas X.X le kuuluvasse kledriboks xxxxxxx xx x i, kust võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli 0.5 liitrilist pudelit koduveini koguväärtusega 20 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega X.X le varalist kahju summas 20 eurot; olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, t uga ööl vastu 03.10.2016 akna aas grupis V.P eemaldamise teel tungis sisse Viljandimaal Karsksi-Nuia linnas X.X kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Makita kohvri koos tööriistadega väärtusega

250 eurot, autoaku Banner väärtusega 20 eurot, punase sangaga autoaku väärtusega 20 eurot, saeviili väärtusega 5 eurot, võtmete komplekti Vorel väärtusega 15 eurot, kaks komplekti kapinuppe väärtusega 4 eurot ning Audi generaatori väärtusega 100 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega X.X varalist kahju summas 414 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi

199 lg 2 p 7, 8, 9 ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel M.R. ei pane 1 aastase katseaja jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja et kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selged, vasta u kvalifikat vuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P m õhjendused karistuse õistmisel KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilh agis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Kannatanu X.X on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot, mis kuulub M.R.lt väljamõistmisele solidaarnõudena kasuks, võttes arvesse asjaolu, et solidaarvõlgnik V.P kannatanu X.X V.P suhtes on kriminaalasi eraldatud iseseisvaks menetluseks nr 16284000401.

Kannatanu X.X on esitanud kokku tsiviilhagi summas 43,50 eurot, millest kuulub 20 eurot le

M.R. P V.P lt väljamõistmisele solidaarnõudena V. (ülejäänud kahju kuulub väljamõistmisele kriminaalasja 16284000401 raames) kannatanu X.X kasuks, võttes arvesse asjaolu, et solidaarvõlgnik V.P suhtes on kriminaalasi eraldatud iseseisvaks menetluseks nr 16284000401

Alaealisel vahendite puudumisel mõista tsiviilhagi välja tsiviilkostjaks tunnistatud d X.X tulenevalt VÕS § 1053.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele M.R. kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot.

Süüdistatava Nikolai Kõiv on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi M.R. kaitsja vandeadvokaat

suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga 24 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama .

alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatava puhul on tegemist alaealisega, kellel puudub iseseisev sissetulek tuleb M.R.l vähendada sundraha poole võrra. Juhul, kui alaealisel süüdistataval puuduvad vahendid menetluskulude hüvitamiseks, on kohustatud menetluskulud hüvitama alaealise vanem.

Kriminaalmenetluses on s 472,50 eurot s.h üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 352,50 eurot ja

120 eurot.

riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik