1-15-8963/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8963 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu U.E, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 02.05.2017, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele U.E-le

Viru Maakohtu 29.10.2015 kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-15-8963 11 kuud ja 28 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates U.E poolt karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 29.10.2015 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti U.E

süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.10.2015 karistusaja hulka. lg 1 ja 3 alusel KarS § 74 jättis

kohus karistuse täitmisele pööramata kui U.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja

2(2)

täidab KarS § 75 lg 1 ja lg s 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseajaks -s 2 pmääras kohus 1 aasta 6 kuud ning katseaja alguseks luges kohus 29.10.2015.

17.05.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammikohtule erakorralise Jõeveer ettekande taotlusega määrata U.E-le täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud

katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 18.05.2016 määrusega

määras kohus U.E-le täiendav kohustuse läbida alkoholivastane ravi ning esitada

kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 31.07.2016.

25.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande

taotlusega U.E on rikku karistus täitmisele pöörata, kuna nud taas temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning tema suhtes on algatatud kriminaalmenetlus KarS § 424

tunnustel. 24.04.2017 edastati ametnikule politseis teade, et 23.04.2017 kella 11:59 ajal juhtis

U.E mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga,

mõõtetulemus 1,34 mg/l kohta. Käesolev erakorraline ettekanne on katseajal teine. Kokku on hooldusalune alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud neljal korral. Varasemalt on koostatud kaks

kirjalikku hoiatust (14.04.2016 ja 08.11.2016) kuna hooldusalune rikkus alkoholi tarvitamise keeldu.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde.

U.E mata, tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda sisuliselt põhjenda avaldades vaid, et alkohol on tema jaoks probleem, kuid edaspidi suudab alkoholist hoiduda ja ravile alluda. Ravi katkestas omavoliliselt, st ei võtnud enam arsti määratud tablette kuna arvas, et see takistab temal töö tegemist matusebüroos, kus oli vajalik ööpäevaringne valmisolek.

Möönis, et karistus kuulub täitmisele pööramisele, kuid palus täitmisele pööramist siiski mitte kohaldada.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Samuti on kohtul õigus

süüdimõistetu nõusolekul määrata täiendavaid kohustusi. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tu on tvunud erakorralise ettekandega ja kuulanud ära menetlusosalised,

seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud st ei saa pidada käesolevala ajal otstarbekaks, kuna . U.E katseaja pikendami tema on katseajal toime pannud juba uue samalaadse kuriteo. Seega ei ole kriminaalhoolduslikud vahendid U.E suhtes õigustatud. U.E on tahtlikult, hoolimatult useta rikkunud temale pandud ja ilma mõjuva põhj

kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi. Tema suhtes katseajal rakendatavad t mõjutusvahendid on ammendunud ja seega kuulub mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 11 kuud ja 28 ,

päeva vangistust täitmisele pööramisele.

Karistuse kandmise algust arvestada alates U.E poolt karistuse kandmisele asumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik