2-14-39155/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-39155 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 148,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (isikukood 48702164914, Julianus Õigusbüroo OÜ, e-post Inkasso@julianus.ee);

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxx suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) kasuks välja poolte vahel 10.10.2009 sõlmitud seadme kasutamise lepingu nr XXXXja 02.01.2009 liitumis-ja teenuse osutamise lepingu nr XXXX alusel võlgnevus 80,46 eurot ja viivis 53,77 eurot. 3. Mõista kostjalt Xxxx hageja aktsiaseltsi Xxxx kasuks välja viivis 0,05% päevas alates 07.05.2015 põhivõlasummast 80,46 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 26,69 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt Xxxx hageja aktsiaseltsi Xxxx kasuks välja menetluskulud summas 298,26 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 159,78 eurot ja kohtutäituri tasu 63,48). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (298,26 eurot) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

2 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 17.12.2014 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 07.01.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 23.04.2015 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.

2. Hageja esitas 07.05.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi 12.05.2015 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 10.10.2009 sõlmitud seadme kasutamise leping nr XXXX ja 02.01.2009 liitumis-ja teenuse osutamise leping nr L-466992. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 80,46 eurot, viivist 53,77 eurot ja edasiulatuvat viivist 0,05% päevas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 298,26 eurot (riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 159,78 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 63,48). Lisaks nõuab hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 17.02.2017 e-kirjaga aadressile rein.raiend@hotmail.com TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kuivõrd kostja avaldas 03.11.2016 kohtule, et tema elukoht on välismaal, loeb kohus hagile vastamise tähtajaks 28 päeva (TsMS § 394 lg 5). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.03.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

3

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1ja p 51 ning § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, täituri tasu ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista, kokku summas 298,26 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik