1-09-6520/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-6520 (09260200027)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

H. O. a süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

H. O. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, x x õpilane, kriminaalkorras karistatud:

- 06.04.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 1aastase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada H. O. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 60 ( kuuekümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01. septembriks 2009.a.

Määrata H. O. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada H. O. a üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H. O. alt riigituludesse menetluskulud: 3500 (kolm tuhat viissada) krooni sundraha ja 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“

H. O. , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H. O. a süüdistatakse selles, et tema 01.04.2009.a kella 11.30 ajal lõi Võru maakonnas x vallas x alevikus asuva x söökla pesemisruumis kaasõpilast AA it üks kord mõlema käega pähe, tekitades füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega –AA ile füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega – pani H. O. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

H. O. ale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 60 ( kuuekümne ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 01. septembriks 2009.a. Määrata H. O. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. O. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H. O. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H. O. alt sisse menetluskulu: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 22) on 495,60 krooni ja kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest 1138,70 krooni, seega kokku 1634,30 krooni. KrMS § 175 lg

3 (3)

1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel kuuluks H. O. alt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär so 6525 krooni. Arvestades, et 15 aastane H.O. õpib x, teda kasvatab ema, kelle sissetulek on miinimumilähedane , vähendab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel H.O. väljamõistetavat sundraha , arvestades tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning mõistab talt välja riigi kasuks 3500 krooni sundraha.

Kersti Vosman Kohtunik