2-15-11657/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2017.a., Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11657 Tsiviilasi J Š’i, S K’i, A A’i, P A’i, G B, O M, T K ja S J’i hagi Korteriühistu Ülesõidu 9 vastu Korteriühistu Ülesõidu 9 24.05.2015.a. üldkoosoleku otsuse osalise tühistamise nõudes Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: J Š (ik xxxx) S K (ik xxxx) A A (ik xxxx) P A (ik xxxx) G B (ik xxxx) O M (ik xxxx) T K (ik xxxx) S J (ik xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Harland Paas Kostja: Korteriühistu Ülesõidu 9 (reg.kood: 80054524; aadress: Ülesõidu 9-27, Tapa linn, 45109 Lääne-Virumaa Kostja lepinguline esindaja: Ingridt Allemann

RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11657 seoses hagejate hagist loobumise vastuvõtmisega. Jätta menetluskulud hagejate kanda.

Rahuldada kostja taotlus menetluskulude kindlaksmäärmaiseks osaliselt ning mõista hagejatelt solidaarselt kostja kasuks välja menetluskulud summas 1450,20 eurot (sh käibemaks summas 241,70 eurot). Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-11657, so J Š’i, S K’i, A A’i, P A’i, G B, O M, T K ja S J’i hagi Korteriühistu Ülesõidu 9 vastu Korteriühistu Ülesõidu 9 24.05.2015.a. üldkoosoleku otsuse osalise tühistamise nõudes. 14.03.2017.a. esitasid hagejad avalduse hagist loobumiseks. Avalduses oli kinnitus, et hagejad on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. 27.03.2017.a. esitas kostja seisukoha loobumise kohta ning taotluse menetluskulude väljamõistmiseks hagejatelt J Š`ilt, S K`ilt, A A`ilt, P A`ilt, G B`lt, O M`lt, T K`lt ja S J`ilt solidaarselt kostja kasuks. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu ja oli seisukohal, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja on kandnud tsiviilasja nr. 2-15-11657 menetlemisega seoses kulusid lepingulise esindaja õigusabile:

1. FIE Ingridt Allemann`i 04.09.2015.a. arve nr. 75 summas 520.- eurot + käibemaks 104.- eurot, kokku 624.- eurot (juriidiline konsultatsioon 0,5 tundi; hagimaterjalide jm läbivaatamine ja analüüs 3 tundi; kirjaliku vastuse koostamine 3 tundi);

2. 19.04.2016.a. arve nr. 22 summas 427,50 eurot + käibemaks 85,50 eurot, kokku 513.- eurot (hageja esitatud tõendite ja seisukoha läbivaatamine ja analüüs 1,5 tundi; kompromissiläbirääkimised 0,5 tundi; menetluskulude nimekirja esitamine kohtule 21 min; kohtuistungiks ettevalmistamine 69 min; 19.04.2016.a. kohtuistungil esindamine

75 min);

3. 29.08.2016.a. arve nr. 60 summas 148,50 eurot + käibemaks 29,70 eurot, kokku 178,20 eurot (täiendavate päringute tegemine ja saadud tõendite analüüs 78 min; kohtunõudele vastuse koostamine 21 min);

4. 16.02.2017.a. arve nr. 15 summas 202,50 eurot + käibemaks 40,50 eurot, kokku 243.- eurot (vastuse koostamine kohtunõudele 0,5 tundi; kohtuistungiks ettevalmistamine 0,5 tundi; kohtuistungil esindamine 75 min). Kostja kinnitab, et kõik arvetel kajastatud kulud kokku summas 1558,20 eurot koos käibemaksuga on kantud seoses antud kohtumenetlusega ning et kulude kandja ei ole käibemaksukohustuslane ja ei saa kantud menetluskuludelt käibemaksu riigilt tagasi. Kohus edastas kostja seisukoha koos menetluskulude väljamõistmise taotlusega hagejate esindajale vastamiseks.

Esindaja sai kohtunõude kätte 17.04.2017.a., kuid tähtajaks vastust ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud hagist loobumise avalduse ning tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostja on nõustunud hagist loobumisega. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine: TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hagejad loobusid hagist, jäävad poolte menetluskulud hagejate kanda. Kostjal on tekkinud lepingulise esindaja kulud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohus leiab, et kostja lepingulise esindaja kulud ei ole täies ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb kostja taotlus menetluskulude hagejatelt väljamõistmiseks rahuldada osaliselt. Kohus leiab, et kostja esindaja ajakulu menetluskulude nimekirja kohtule esitamise eest (19.04.2016.a. arve alusel ajakuluga 21 min ja tunnihinnaga 90 eurot) ning kohtuistungiks ettevalmistamise eest (arve järgi ajakuluga 69 min, tunnihind 90 eurot) ei ole põhjendatud.

Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja kohtule esitamist ei saa käsitleda menetlusosalise esindamisena ning sellele kulunud aja hüvitamist ei saa teiselt poolelt nõuda. Samuti pole kohtuistungiks ettevalmistamise ajakulu 69 min ulatuses põhjendatud ega vajalik. Kohus peab mõistlikuks ajakuluks 30 min. Muus osas on menetlustoimingud ja nende ajakulu põhjendatud ja vajalik. Seega vähendab kohus põhjendatud ja hüvitamisele kuuluvat ajakulu 60 min võrra ehk summas 90 eurot, koos lisanduva käibemaksuga summas 18 eurot kokku 108.- eurot. Kostja menetluskulud, mis tuleb hagejatelt solidaarselt välja mõista, moodustavad 1450,20 eurot (sh käibemaks summas 241,70 eurot).

Hagejal on võimalik esitada taotlus tasutud riigilõivust poole tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots