1-17-2772/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

2. mai 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-2772 (17286000046)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi T.S-i

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav T.S , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx e-post: , telefon: ; xxxxxxxxxxxx@gmail.com xxxxxxxx haridus xxxxxxxxxxx; ; põhi ; töökoht: kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.08.2014.a otsusega

199 lg 1 KarS § järgi lõpliku karistusega 1 aasta 8 kuud ja 5 päeva vangistust. Tõkend

– elukohast lahkumise keeld kuni 23.02.2018.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: 1. tunnistada T.S (kaks Süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõista 2 ) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.S-i eelvangistuses viibitud aeg 21.02.2017.a 23.02.2017.a, so 3 olm a karistusaja hulka ning lugeda T.S-i – (k ) päev kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 ( ) kuud ja 27 üksteist (kakskümmend seitse . ) päeva vangistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult vangistust T.S-i täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

2 (4)

Määrata kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja T.S katseajaks kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

-

- xxxxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx;

elama kohtu määratud alalises elukohas - osakonda

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend –

– tühistada elukohast lahkumise keeld T.S-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista T.S-ilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 74,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T.S-il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 779,40 (seitsesada eurot ja

seitsekümmend üheksa neli senti eurot tasuda vabatahtlikult 12- kuu jooksul alates kohtuotsuse kümmend ) ne jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 64,95 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700030403 ning selgituse “ , menetluskulud“. T.S, otsus nr 1-17-2772

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

3 (4)

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus T.S-i et tema 21. veebruaril 2017 süüdistatakse selles, a. kella 13:28 ajal Võru maakonnas Varstu vallas Vana-Roosa külas juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.S-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,50 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus T.S Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani T.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus T.S-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. lg 1 alusel arvata eelvangistus 21.02.2017.a KarS § 68 – 23.02.2017.a, so 3

päeva T.S-il kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 1 aasta 11 päeva pikkune vangistuskaristus T.S-i kuu ja 27

suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.S ei pane

2 aasta ja 4

kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.S katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg

1 alus elada oma alalises elukohas aadressi xxxxxxx el alljärgnevad kontrollnõuded: l: , xxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, s kui viieteistkümneks päevaks; t - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti öö või õppimiskoha muutmiseks; territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Andres Veski i õigusabi osutamise eest tasu. le 74,40 eurot riig Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 779,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas T.S süüdistatav leppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus T.S , et kokku nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

4 (4)

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.S-i süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas T.S-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 74,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47 Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. T.S etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades a sissetulekut, T.S-ile

süüdistatav käib ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades T.S-i

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 779,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik