Legislator Case Law & Legislation
1-16-9853/17 AI generated

1-16-9853/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-9853/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS Vespalo tsiviilhagi Jana Buschi vastu 59 061,35 euro varalise kahju ja viivise nõudes jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata. Selgitada, et kannatanul AS-l Vespalo on õigus esitada tsiviilhagi varalise kahju nõudes uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Legislator headnote

AI generated

1-16-9853/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Selgitada, et kannatanul AS-l Vespalo on õigus esitada tsiviilhagi varalise kahju nõudes uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mai 2017.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9853 (14221000128) Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Mari Kirs

Kriminaalasi Jana Busch süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses

Prokurör Katrin Mikenberg

Süüdistatav Jana Busch – isikukood 47501030288, kodakondsus: EV, emakeel: eesti keel, haridus: kõrgharidus, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx OÜ, varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsjad Aare Tark ja Tauno Tark

RESOLUTSIOON

Mõista Jana Busch KarS § 201 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses õigeks.

Tsiviilhagi

AS Vespalo tsiviilhagi Jana Buschi vastu 59 061,35 euro varalise kahju ja viivise nõudes jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Selgitada, et kannatanul AS-l Vespalo on õigus esitada tsiviilhagi varalise kahju nõudes uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Menetluskulud

Välja mõista Jana Buschi kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 15 181,20 (viisteist tuhat ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 20 senti) riigi eelarve vahenditest.

Jätta rahuldamata AS Vespalo taotlus menetluskulude väljamõistmiseks Jana Buschilt ning jätta kannatanu esindaja kulud AS Vespalo kanda.

Asitõendid

Märkmik (asub kohtumaterjalide juures) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Jana Buschile pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 24.maist 2017.a.

Aulike Salo

Kohtunik