1-07-14704/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 (3) toimik nr.1-07-14704

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2009.a Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets asja number 1-07-14704 Kriminaalasi

Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Z.S-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

Z.S (isikukood xxx; xxx Kohtuistungil osalenud isikud Prokuröri abi

Kohtutäitur

Natalja Firsova

Natalja Malahhova RESOLUTSIOON

Asendada Viru Maakohtu 05.12.2007. a kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-07-14704) Z.S-ile mõistetud rahaline karistus - 360 päevamäära vangistusega 4 kuud. KarS § 69 lg 1 ja 70 lg.1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. KarS § 69 lg.4 alusel kohustada Z.S üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §75 lg.1 p.1-5, ettenähtud kontrollnõudeid:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päeva. 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates 03.04.2009.a.

Määrata Z.S üldkasuliku töö tegemiseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Määruse koopia saata Z.S-ile, kohtutäiturile, Viru

2 (3) Ringkonnaprokuratuurile

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 07.01.2009.a kohtule avalduse Z.S-ile Viru

Maakohtu 05.12.2007.a. kohtuotsusega nr.1-07-14704 mõistetud rahalise karistuse 360 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise

karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise

tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse

kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Pangakontod on arestitud, kuid laekumisi ei ole.

Z.S on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja on nõus vangistuse asendamisega ÜKT.

Prokurör

N.Firsova palub pöörata karistus täitmisele ja asendava vangitus ÜKT-ga

Kohtu seisukoht Kohus kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub

Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätesta: Kui kohtutäitur on maakohtule

saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole

järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva

seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale

Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Z.S ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud posti teel. Z.S puudub rahalise karistuse tasumiseks vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus tuleb asendada.

Kohtuotsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Z.S olnud soovi

rahalist karistust tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Kuriteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii

pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas rahalise karistuse

asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

3 (3)

Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud

võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel Z.S-ile mõistetud rahaline karistus - 360 päevamära tuleb asendada 4 kuulise vangistusega. Karistusseadustiku § 70 lg.2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust

KarS § 70 lg.1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg.1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg.3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.

Jüri Sakkart Kohtunik