3-17-582/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-17-582 Määruse kuupäev ja koht 02.05.2017 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi P.O. kaebus Viljandi linna 02.03.2017 otsuse peale mitte anda sotsiaaleluruumi. Resolutsioon Tagastada P. O. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 13.03.2017 käesoleva määruse tegemise ajal Tartu Vanglas kinni peetava isiku P.O. kaebus, mis oli koostatud 08.03.2017. Kaebusele oli juurde lisatud Viljandi Linnavalitsuse 03.03.2017 teade nr 7-5/613-1.

2. Kaebuses on P.O. kirjeldanud, et ta tegi 22.02.2017 Viljandi sotsiaalametile avalduse, milles märkis, et soovib vanglast vabanedes sotsiaalruumi, sest tal puudub sissetulek ning elukoht, kuhu minna. Viljandi Linnavalitsuse 03.03.2017 teates nr 7-5/613-1 on märgitud, et Viljandi Linnavalitsuse sotsiaalkomisjon otsustas 02.03.2017 koosolekul (protokoll nr 2-18/5 punkt 6.3) mitte anda P.O. sotsiaaleluruumi, kuna eluruumi vajadust on võimalik katta varjupaigateenusega.

3. Kaebuses on P.O. märkinud, et soovib vanglast vabanedes sotsiaalruumi, sest tal puudub sissetulek ja elukoht kuhu minna. Kaebaja on kirjeldanud oma suhteid vanematega ja et vanematel ei ole võimalik talle elukohta peale vanglast vabanemist pakkuda.

4. Tartu Halduskohus 28.03.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti P.O. kaebus käiguta ja nimetatud määruse resolutsiooni p-s 2 anti P.O. kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega

10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kõnealuse kohtumääruse kohaselt pidi kaebaja kohtule esitama kaebuse nõuded koos nõudeid kinnitavate tõenditega, esitama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse ning märkima menetlusvormi eelistuse.

5. P.O. toimetati Tartu Halduskohtu 28.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-582 kätte 12.04.2017.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Tartu Halduskohus 28.03.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti P.O. kaebus käiguta ja sama määruse resolutsiooni p-s 2 anti P.O. kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 12.04.2017, mil 28.03.2017 kohtumäärus toimetati P.O. kätte. Kuna kohtule vastamiseks 10 päeva sai täis 22.04.2017, mis oli laupäev, siis tulenevalt HKMS § 67 lg-st 4 kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega, kohtule nõuetekohase kaebuse ning riigilõivu tasumise või sellest vabastamise taotluse esitamise viimaseks päevaks oli 24.04.2017. Kuna kaebajale on kohtumäärus kätte toimetatud, saab järeldada, et kaebaja on teadlik, et kaebuses esinevad kohtu hinnangul puudused, mis takistavad kaebuse menetlemist. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole P.O. kohtule vastanud ja nõuetekohast kaebust esitanud ega ole esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või riigilõivust vabastamise taotlust kaebuse esitamisel.

8. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata ja nõuetekohase kaebuse esitamata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik