1-17-4275/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-4275

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4275 (16257000027) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

K.A , 3 süüdistus KarS § § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav

K.A –

isikukood XXX, elukoht *, *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras töökoht: karistatud 02.04.2013 KarS § 120, § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel

liitkaristusega vangistusega 6 kuud tingimisi KarS § 74 lg 1, 3 alusel 18 kuulise katseajaga. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.A KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistada vangistusega 7 ja (seitse) kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus K.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui 7 list (seitsme) kuu

K.A (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3 aasta katseaja se

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 02.mai 2017.

4. Võlaõigusseaduse § 1055, KrMS § 3101 alusel kohaldada K.A ile l ’ ähenemiskeeld oma endise abikaasa V M suhtes ja keelata tähtajaga 3 aastat, alates kohtuotsuse kuulutamisest K.A

’il: - läheneda V M’ile lähemale kui (kümme) 10 meetrit; - elukohale *

läheneda V M lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit; - kontakteeruda V M iga -ide, tavas ’ telefonikõnede, SMS või elektronposti või mistahe muude elektrooniliste sidekanalite vahendusel

Erandina on K.A õigus suhelda V M’ de teel üksnes lastega iga telefoni ja SMS- suhtlemise küsimuses.

5. K.A riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

1-17-4275

2

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33311600012031.Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-4275, menetluskulu, K.A /: - sundraha 705 eurot (seitsesada viis) ; - aitsjale makstud tasu ja kulud 264 määratud k ( neli) eurot. kakssada kuuskümmend

Ajatada - välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata menetluskulud kogusummas 969 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt

- esimene osamakse tasuda 25.maiks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude

25 . .kuupäevaks Osamakse suurus 80,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. K.A’i tema süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes ja viibides 16.jaanuari 2016 õhtul kella 22.00 paiku * asuvas eramus, tungis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale endisele abikaasale V M’ile, haaras kannatanul õlavartest kinni ning raputas ja seejärel lõi korduvalt korral

lahtise käega V M’i pähe – paremale poole otsmikule oimu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse – paremale otsmikule hematoomi ja marrastused ning parema silma alla marrastuse.

Eeltoodu alusel süüdistatakse K.A KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifit

seeritava kuriteo toimepanemises, s.o. lähis uhtes korduvas kehalises väärkohtlemises. s

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / 11 tl /.

Prokuröri poolt kohtus K.A ’ nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ile

, 3

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale kar dis istuseks

vangistust 7 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 aastase katseajaga. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada K.A’ile

lähenemiskeeld oma endise ’ tes ja keelata K.A ’il: läheneda V M’ile abikaasa V M i suh lähemale kui 10 meetrit; läheneda V M’i elukohale * lähemale kui 50 meetrit; kontakteeruda V M iga ’

telefonikõnede, SMS või elektronposti või mistahes muude elektrooniliste sidekanalite -ide, tavavahendusel tähtajaga 3 aastat, Erandina on K.A õigus alates kohtuotsuse kuulutamisest. suhelda V M iga telefoni ja SMS- . ’ de teel üksnes lastega suhtlemise küsimuses Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe

1-17-4275

3 on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. K.A

Tsiviilhagi – puudub. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – ei ole kohaldatud. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse K.A’ilt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja k kaitsjale Ott Lepmets K.A kaitsmise eest makstud riigi äesolevas kriminaalasjas on see õigusabi tasu ja kulud: 120 eurot /tl 59-60/, 144 eurot /tl 75-76/, kokku 264 eurot.

K.A taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab K.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik