1-17-3018/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-3018 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3018 Kohtunik Leo Kunman Tõlk Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi T.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Prokurör Algis Sepp Süüdistatav T.R (sünniaeg: xxxxxx, Läti Vabariigi kodanik, kindel elukoht puudub, asukoht XXX, põhiharidus, emakeel: läti keel, valdab vene keelt, töökoht puudub, karistatus: Harju Maakohtu 01.02.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-1155 karistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 3 päeva, seega lõplik karistus 3 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jäeti mõistetud vangistust kohaldamata 1aastase katseajaga. Vabastati T.R kohtusaalist, katseaja algus 01.02.2017, kinnipidamine ja tõkend: 04.02.2017 kinni peetud, 06.02.2017- 04.04.2017 vahistatud Harju Maakohtu 06.02.2017 määruse alusel) Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista T.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada T.R´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud 20(kakskümmend) päeva vangistust.

1-17-3018 2

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.R´ile mõistetud karistust varasema 01.02.2017 Harju Maakohtu otsuse kriminaalasjas nr 1-17-1155 ärakandmata osa võrra, mis on 3 kuud 25 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6(kuus) kuud 15(viisteist) päeva. 4. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestada alates 04.02.2017. 5. T.R´i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada. 6. Vastavalt KarS § 54 lg 1 mõista lisakaristuseks T.R’ile väljasaatmine Eesti Vabariigist Läti Vabariiki koos sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5(viis) aastat. 7. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.R´ilt kannatanu X AS kasuks 66,85 eurot, mis tuleb kanda X AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. 8. T.R´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: kaitsetasu 120, sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid: CD-plaat on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti

1-17-3018 3

põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

Leo Kunman Kohtunik