1-09-5565/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-5565

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-5565 (09250000028) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi D.B ja R.L. süüdistusasi kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema Süüdistatavad

D.B, ik. xxx, varem kriminaalkorras üks kord karistatud:

20.02.2008.a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaeg ei ole läbitud; Lisaks sellele:

11.05.2007.a lõpetas prokuratuur KrMS § 201 lg 2 alusel

menetluse kriminaalasjas nr 07274000157 D.B kahtlustuses KarS § 263 p 1 ja p 4 ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi /tl 126-129/: 25.10.2007.a lõpetas prokuratuur KrMS § 202 lõike 7 alusel

menetluse kriminaalasjas nr 067274000283 D.B kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi /tl 132-134/;

Väärteomenetluse korras 9 korda karistatud /tl 135-137/:

27.06.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

2

politseijaoskonna poolt Relvaseaduse § 893

lg 1 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasutud 26.08.2006.a;

02.02.2007.a Lääne Politseiprefektuuri P Kuressaare

politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 240.- krooni, mis on tasutud 20.02.2007.a;

09.04.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 360.- krooni, mis on tasutud 30.07.2007.a;

03.05.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.- krooni, mis on tasutud 30.08.2007.a;

12.07.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741

lg 1 alusel rahatrahviga 3000.-krooni, mis on tasutud 30.06.2008.a;

31.12.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741

lg 2 alusel rahatrahviga 3000.-krooni, mis on tasutud 28.08.2008.a;

21.01.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 300.-krooni, mis on tasutud 29.04.2008.a;

04.08.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741

lg 2 alusel rahatrahviga 4200.-krooni, mis on tasumata;

06.02.2009.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600.-krooni, mis on tasumata; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

ja alaealise R.L., varem kriminaalkorras karistamata, kuid:

30.08.2006.a lõpetas prokuratuur KrMS § 202 lg 7 alusel

menetluse kriminaalasjas nr 06274000143 R.L.`a kahtlustuses KarS § 121 järgi /tl 106-107/; Väärteomenetluse korras 5 korda karistatud /tl 118-119/:

31.01.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasutud 13.02.2007.a;

03.07.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 7435 lg 1 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 6000.- krooni, mis on tasutud 18.07.2007.a;

05.07.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud 04.10.2007.a;

11.08.2008.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 ja Tubakaseaduse

§ 48 alusel rahatrahviga 540.-krooni, mis on tasutud 18.08.2008.a;

18.02.2009.a Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.-krooni, mis on tasutud 03.03.2009.a;

3 tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja D.B kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav ja alaealise R.L.a kaitsja kokkuleppel jurist Harland Paas

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.B kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka D.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06. jaanuarist 2009.a. kuni 08. jaanuarini 2009.a., s.o. kolm (3) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 65 lg2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega

mõistetud karistust 5 kuud ja 27 päeva vangistust eelmise Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja 20. veebruari 2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse kaks (2) kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks D.B-le vangistus seitse (7) kuud kakskümmend seitse (27) päeva. KarS §-de 74 lg5 ja 69 lg1 alusel asendada mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus seitse (7) kuud kakskümmend seitse (27) päeva, so. 237 päevane

vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 237 vangistuspäevale vastab 474 ( nelisada seitsekümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Seega kuulub D.B poolt tegemisele 474 üldkasuliku töö tundi.

474 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus D.B-le kaheksateist (18) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab D.B järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ja KarS § 75 lg2 p2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata

4 osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete ning kohustuse täitmise kontrolli osas

saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusos

akonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

D.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada R.L. kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS 87 lg1 p2 alusel vabastada R.L. talle mõistetud karistusest ning allutada ta käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule kaheteistkümneks (12) kuuks. Kohus määrab, et käitumiskontrollil oleku ajal on R.L. allutatud Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg1 p1-5 tulenevaid nõudeid, milleks on 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p2 ja 4 alusel määrab kohus, et R.L. on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud täitma järgmisi kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- keskhariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare Gümnaasiumis ja täitma koolikohustust .

Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega

pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu 18-ne aastaseks saamiseni.

Kohtuotsuse jõustumisel R.L.a suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista D.B-lt riigituludesse menetluskulu –sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Välja mõista R.L.elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat

5 Asjaolud ja menetluse käik

D.B `it süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 02.jaanuarit 2009.a kella 02:35 ajal viibides alkoholijoobes olles Saare maakonnas X vallas X alevis X X asuva maja

juures, kus isikute grupis koos M.H.`i ja alaealise R.L.`aga tungis kallale L.T.´ile, lüües

viimasele korduvalt rusikaga näo ja jalgadega keha piirkonda, millega ühiselt tekitasid

kannatanu L.T.´ile füüsilist valu ja elule mitteohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused –

vasema põlveliigese põrutuse, otsmiku ja vasema silmakoopa marrastused ning parema rindkerepoole põrutuse.

Peale selle D.B jätkuva tegevusena viibides ööl vastu 02.jaanuarit 2009.a kella 02:50 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas X vallas X alevis X X asuva eramu

territooriumil, kus isikute grupis koos M.H.`i ja alaealise R.L.`aga tungis kallale T.A.´ile, lüües viimasele korduvalt rusikaga pea piirkonda ja jalgadega keha piirkonda, millega ühiselt

tekitasid kannatanu T.A.`ile füüsilist valu ja elule mitteohtlikud lühemaajalised

tervisekahjustused – mõlema käsivarre marrastused, parema sääre keskmise osa eespinna turse ja valulikkuse, vasema silmakoopa verevalumi, pindmised verevalumid näo piirkonnas, vasema rindkerepoole tugeva valulikkuse koos VIII roide vigastuse kahtlusega.

Sellise jätkuva tegevusega D.B, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist R.L. `at süüdistatakse selles, et tema alaealisena ööl vastu 02.jaanuarit 2009.a kella 02:35 ajal viibides alkoholijoobes olles Saare maakonnas X vallas X alevis X 10 asuva maja

juures, kus isikute grupis koos M.H.`i ja D.B-ga tungis kallale L.T.´ile, lüües

viimasele korduvalt rusikaga näo ja jalgadega keha piirkonda, millega ühiselt tekitasid

kannatanu L.T.´ile füüsilist valu ja elule mitteohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused –

vasema põlveliigese põrutuse, otsmiku ja vasema silmakoopa marrastused ning parema rindkerepoole põrutuse. viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-5565, isik kelle eest tasutakse – D.B või R.L., nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda ühe kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

6

Peale selle R.L. jätkuva tegevusena viibides ööl vastu 02.jaanuarit 2009.a kella 02:50 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas X vallas X alevis X X asuva eramu territooriumil, kus

isikute grupis koos M.H.`i ja D.B-ga tungis kallale T.A.´ile, lüües viimasele

korduvalt rusikaga pea piirkonda ja jalgadega keha piirkonda, millega ühiselt tekitasid

kannatanu T.A.`ile füüsilist valu ja elule mitteohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused –

mõlema käsivarre marrastused, parema sääre keskmise osa eespinna turse ja valulikkuse,

vasema silmakoopa verevalumi, pindmised verevalumid näo piirkonnas, vasema rindkerepoole tugeva valulikkuse koos VIII roide vigastuse kahtlusega. Sellise jätkuva tegevusega R.L., kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku D.B ja R.L.e süüdistuses KarS § 121 järgi koos

kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.L. ja D.B on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid D.B-le süüks arvatud kuritegude

kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus D.B-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka D.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.jaanuarist 2009.a kell 13.30 /tl 32/ kuni 08.jaanuarini 2009.a /tl 38/, s.o 3 päeva, mistõttu

ärakandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 5

kuud ja 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.veebruari 2008.a

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 7 kuu ja 27 päevane, s.o 237 päevane vangistus üldkasuliku tööga 474

(nelisada seitsekümmend neli) tundi. D.B-le määratud 474 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et D.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.L. ja tema kaitsja

Harland Paas nõustusid R.L.’ ale süüks arvatud kuritegude kvalifikatsiooniga, ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.L.’ ale nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada

süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Määrata, et R.L. on allutatud käitumiskontrollile Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud keskhariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare Gümnaasiumis ja täitma koolikohustust;

7 D.B ja R.L. selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. D.B ja R.L. on nõus kuritegude kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega, kokkulepped prokuröriga on nad sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad D.B ja R.L., prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete

juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi varalise kahju nõudes ei ole esitatud.

Kohus leiab, et D.B ja R.L. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt

prokuröriga sõlmitud kokkulepetele. Kokkulepitud karistused vastavad KarS §-s 56

sätestatule, mille kohaselt karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele menetluskuluna

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525

krooni. Kohus ei pea põhjendatuks kohaldada süüdistatavate suhtes KrMS §-s 180 lg3 sätestatut.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

8