Legislator Case Law & Legislation
1-09-2874/1 AI generated

1-09-2874/1 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 1-09-2874/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-2874/1 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution late criminal complaint statute of criminal limitations pending criminal investigation closure of criminal inquiry commencement of criminal proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse kuupäev

07.05.2009 Rapla

Kriminaalasja number

1-09-2874

Kohtunik

Lea Pavelson

Kohtuasi

Kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne N.B suhtes tekitatud kahju hüvitamise tähtaja pikendamiseks

RESOLUTSIOON

Pikendada N.B-le (isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxx

xxxx) Pärnu Maakohtu 18.03.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2874 määratud kohustust tekitatud kahju hüvitamise osas kuni 01.09.2009.a.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud

04.05.2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kriminaalhooldusametnik Rita Vainula erakorraline ettekanne N.B suhtes tekitatud kahju hüvitamise

tähtaja pikendamiseks.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada N.B-le Pärnu Maakohtu 18.03.2009.a. kohtuotsusega pandud kohustust kahju hüvitamise osas nelja

kuu võrra. Kohtuotsusega kohustati N.B KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

tekitatud kahju hüvitama 01.05.2009. Ettekandest nähtub, et N.B on kriminaalhooldusel alates 30.03.2009.a., mistõttu on kahju hüvitamise tähtaeg olnud liiga lühike ning N.B ei ole suutnud tekitatud kahju hüvitada. N.B poolne

põhjendus kahju mitte tasumise kohta on sissetuleku puudumine. Tema sõnade

kohaselt ollakse talle võlgu ning raha ei laekunud loodetud tähtajaks, s.o. enne

01.05.2009.a. N.B on senise katseaja jooksul puudunud töökoht, kuid ta on tegelenud uue töökoha otsimisega. Igapäevaselt toetavad N.B tema vanemad.

Samas on N.B valmis uue tähtaja jooksul kahju hüvitama. Kriminaalhooldusametnik leiab, et kohustuse pikendamine nelja kuu võrra on piisav,

et N.B saaks kahju hüvitada. Teadmine, et karistust veel täitmisele ei pöörata annab N.B-le motivatsiooni kahju hüvitamiseks uue tähtaja jooksul.

2

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnik Rita Vainula taotlus on põhjendatud ning

kuulub rahuldamisele. N.B-le määratud lisakohustust on otstarbekas pikendada nelja kuu võrra, s.o. kuni 01.09.2009.a., et N.B saaks leida töökoha ning asuda tekitatud kahju hüvitama.

KarS § 74 lg 4 sätestab, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele

Lea Pavelson Kohtunik