4-09-702/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-702

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Üllar Silm, isikukood 38204020331, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx

Resolutsioon Asendada Üllar Silmale Lääne Politseiprefektuuri 12.07.2007 otsusega nr 2700,07,002038 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 220 trahviühikut arestiga 22 päeva.

KarS § 66 lg 2 alusel aresti 11 päeva kandmise algus 01.06.2009 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00, Rapla, Savi 2.

KarS § 66 lg 2 alusel aresti 11 päeva kandmise algus 01.07.2009 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00, Rapla, Savi 2.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik Ü.Silm suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 12.07.2007 otsus nr 2700,07,002038 ja sissenõudja

Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 13 200.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 25.10.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.10.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 30.10.2007 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Võlgniku konto on arestitud Hansapangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 2 täiteasja kogusummas ca 22 378,53 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle.

Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,07,002038 12.07.2007 loeb kohus tuvastatuks, et Ü.Silma karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 220 trahviühikut, trahvi suurus 13 200.- kr.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et Ü.Silm ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahvi asendamisele arestiga KarS § 72 alusel.

Kohtunik: