1-17-2776/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2776 (16284000466) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi X.x.x KarS

süüdistuses § 120 lg 1; § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

alaealine (isikukood: ; elukoht: X.x.x XXXXXXXXXXX xxxxxxxxx x-x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada X.x.x (KarS) lg 1

süüdi karistusseadustiku § 12 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud.

Tunnistada X.x.x süüdi KarS § 12 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

0 lg 1 (kaks)

kuud.

KarS

64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega § 63 lg 2 ja § mõista X.x.xile liitkaristusena vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel arvestades kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema X.x.xi

võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada X.x.x karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat t, s.o

8 (kaheksaks) kuuks. mõjutusvahendi allutamist käitumiskontrollile

Vastavalt

75 lg- 1 on X.x.x kohustatud KarS § le käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) ela

xxxxxxxxx x-x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx

ma kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx ;

2) ilmu

ma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esita talle andmeid oma

ma ma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti ma territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

ma , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata katseajaks KarS § alusel käitumis X.x.x

ile

75 lg 2 kontrolli ajal kohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1, 3, § 188 välja mõista alusel X.x.x , temal vahendite puudumisel tema ilt vanemalt X.X kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu (ükssada nelikümmend neli) eurot riigi kasuks. M

496 (nelisada eurot äärata kriminaalmenetluse kulud üheksakümmend kuus)

50 senti tasumisele ositi aasta jooksul lates 2017.a. maikuust igakuise järgmiselt: 1) a menetluskulu osa 41 ( mmend eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude nelikü üks)

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

X.x.x

270 eurot (s.h ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus eurot (s.h käibemaks) rahuldada.

Asitõend:

CD Viljandi Paalalinna Kooli turvakaamera videosalvestisega 07.12.2016.a. jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on X.x.x toime pannud kuritegudena: 1)

teise inimese kehalise väärkohtlemise KarS § järgi, mis seisnes

121 lg 1 selles, et tema pani

toime teise inimese tervise kahjustamise löömisega, nimelt 07.12.2016.a. kella 12.40 ajal Viljandi Paalalinna Koolis tungis kallale X.X lükates kannatanut õlaga nügides vastu seina ning lüües rusikaga ühe korra näo piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas X.x.x kannatanu X.

X füüsilist valu ja tervi – sekahjustuse pea muude osade pindmise vigastuse.

2) tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega ähvardamise, kui kannatanul on alust karta ähvarduse täideviimist KarS § järgi, mis seisnes

120 lg 1 selles, et tema 24.01.2017.a. viibides

Viljandi Paalalinna Koolis tööõpetuse tunnis, ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega oma klassivenda. , nimelt X.x.x X.X.X võttis klassiruumist noa, hoidis noatera vastu X.X.X. kaela ning ütles, et tapab ära või lõikab tema kõri läbi. Ähvardamise ajal tundis X.X.X. X.X.X. X.x.x hirmu oma elu ja tervise pärast ning i agressiivse käitumise tõttu oli tal alust karta ähvarduse täideviimist.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. süüdistatav on nõustunud

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 1 järgi § ja karistamiseks vangistusega 4 kuud; KarS

120 lg 1

järgi ja karistamiseks vangistusega 2 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust KarS § 87 lg 1 p 2 alusel .

arvestades X.X.X.

kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida, vabastada ta karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 8 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS rahali § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise se karistuse või kuni

üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p miseks õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvita KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

S X.x.xi kaitsja üüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 345 eurot.

Süüdistatava X.x.xi kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas koos käibemaksuga Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud

69 eurot. advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS lg 2). § 189

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit - ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus lt väljamõistetavaks menetluskuluks

X.x.xi

osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses eurot (s.h käibemaks). X.x.xile

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi

270 eurot

kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi osutamise kulud , millised lisanduvad sisulise le ele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistatava puhul on tegemist alaealisega õpilasega, kellel puudub iseseisev sissetulek il vähendada tuleb X.x.x sundraha poole võrra.

Kriminaalmenetluses on s 496,50 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 352,50 eurot

144 eurot.

ja riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev CD Viljandi Paalalinna Kooli turvakaamera videosalvestisega asitõend 07.12.2016.a.

3 p 1 alusel tuleb KrMS § 126 lg jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik