2-17-5257/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-5257

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5257 Tsiviilasi

A. K. hagi N. K. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: J. K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx Kostja: N. K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx; e-post: xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K. seadusliku esindaja J. K. ja N. K. vahel 27.04.2017.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 N. K. tasub alates 01.04.2017.a. A. K.le elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni A. K. täisealiseks saamiseni (PKS § 101 lg 1 alusel);

1.2 N. K. tasub elatise hageja seadusliku esindaja J. K. arveldusarvele nr EExxx, iga kuu 5. kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette, selgitusega „A. elatisraha“.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-17-5257

Asjaolud, menetluse käik

A. K. (seadusliku esindaja vahendusel) esitas 31.03.2017.a Pärnu Maakohtusse hagiavalduse N. K. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja seaduslik esindaja elab alates xx xx xxxx.a kostjast eraldi ning hageja elab koos emaga. Hageja ülalpidamisja kasvatuamiskuludega on raske hageja emal toime tulla. Kuna hageja elab koos emaga on kõik ülalpidamisja kasvatamiskulud hageja ema kanda. Hageja taotleb elatise välja mõistmist alates 01.04.2017.a igakuiselt 65% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäärast tulenevalt PKS §-st 97. Pärnu Maakohus võttis 03.04.2017.a kohtumäärusega A. K. hagiavalduse N. K. vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. N. K. esitas kohtule 16.04.2017.a vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt nõustub tasuma hagejale elatist seaduses sätestatud ulatuses. Kohus andis pooltele tähtaja poolte allkirjastatud kompromisslepingu esitamiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule 27.04.2017.a mõlema poole allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt juhindudes TsMS § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 432, sõlmisid osapooled kompromisslepingu järgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale elatist PKS § 101 lg 1 kohaselt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast iga kuu 5 kuupäevaks selgitusega „A. elatisraha“ järgmisele arveldusarve kontole: EExxx ( J. K. ). See tähendab, et elatise suurus on sõltuvuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära suuruse muudatustega määruses „Töötasu alammäära kehtestamine“ või muus samasisuslises dokumendis.

2. Hageja on õigustatud saama elatist PKS § 97 p 1 kohaselt täisealiseks saamiseni.

3. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ning §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled nõustuvad menetluse lõpetamise kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 27.04.2017.a kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas

2-17-5257

asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik