2-17-103372/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-17-103372

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Tambet Grauberg

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2017.a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-103372

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi R.M. vastu

laenuvõlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts,

registrikood 10625474; asukoht: Tartu mnt 24 - 20, 10115

Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Lea Sarv, Era Liisingu

Inkassoteenused Aktsiaselts; asukoht: Tartu mnt 24 - 20,

10115 Tallinn; e-post: lea@erainkasso.ee

Kostja:

R.M.,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 18.04.2017.a kohtumäärus tsiviilasjas 2-17-103372.

2. Jätta tagastamata hagejale 27.04.2017.a koostatud kaaskirjaga kompromissleping,

diplom ning volikiri.

3. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts ja R.M. vahel 24.04.2017.a kohtule

esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt:

3.1 R.M. tunnistab võlgnevust summas 1350 eurot.

3.2 kostja kohustub tasuma punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse osamaksetena alates

20.06.2017.a kuni 20.08.2019.a igakuiselt 50 eurot iga kuu 20-kuupäevaks;

3.3 punktis 2.2 nimetatud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub R.M. tasuma hageja

võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel;

3.4 kõik summas tuleb tasuda Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele

XXXXXXXXXXX, SEB Pank.

4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

7. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

36,98 eurot (a/a XXXXXXXXXXX).

2-17-103372

8. Edastada määrus menetlusosalistele ning poole riigilõivu tagastamiseks Pärnu

Maakohtule.

Menetluskulude jaotus

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud, menetluse käik

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 22.02.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2465,30 euro saamiseks. Kohus tegi 1.03.2017 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 3.03.2017 aadressil Lääne maakond, Haapsalu, Metsa

46a, 90505. Võlgnik R.M. esitas 13.03.2017 nõudele vastuväite.

24.03.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Era Liisingu Inkassoteenused

Aktsiaselts nõue R.M.u vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite makseettepanekule. Pärnu Maakohus kohustas

24.03.2017.a kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esindajale on

24.03.2017.a kohtumäärus kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 03.04.2017.a. Eeltoodust

tulenevalt oli hagejal puuduste kõrvaldamise tähtajaks 17.04.2017.a. Hageja ei esitanud kohtule

tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust. Pärnu Maakohus keeldus 18.04.2017.a menetlusse võtmast

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi R.M. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja ei

esitanud tähtaja jooksul nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 24.04.2017.a kohtule poolte

allkirjastatud kompromisslepingu, mis paluti kohtul kinnitada.

Kompromissleping

1. R.M. tunnistab võlgnevust summas 1350 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa

hiljemalt 20.08.2019.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa

1.

20.06.2017

2.

20.07.2017

3.

20.08.2017

4.

20.09.2017

5.

20.10.2017

6.

20.11.2017

7.

20.12.2017

8.

20.01.2018

9.

20.02.2018

10.

20.03.2018

11.

20.04.2018

12.

20.05.2018

13.

20.06.2018

14.

20.07.2018

15.

20.08.2018

16.

20.09.2018

17.

20.10.2018

18.

20.11.2018

19.

20.12.2018

2-17-103372

20.

20.01.2019

21.

20.02.2019

22.

20.03.2019

23.

20.04.2019

24.

20.05.2019

25.

20.06.2019

26.

20.07.2019

27.

20.08.2019

2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub

R.M. tasuma hageja võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel;

4. Kõik

summas

tuleb

tasuda

Era

Liisingu

Inkassoteenused

AS-i

arveldusarvele

XXXXXXXXXXX, SEB Pank;

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised

või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss

kinnitatakse.

7. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430

lg 1 alusel.

8. Pooltele on teada TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 palub Era Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja

poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Era Liisingu Inkassoteenused AS-i a/a-le

XXXXXXXXXXX.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud

kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole allkirjastatult 24.04.2017.a, mille kohaselt on pooled

jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas.

TsMS § 431 lg 2 lause 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja

jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. TsMS § 4511 lg 1

alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist

esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist

loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu

sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Pooled on esitanud kompromissi

edasikaebamistähtaja jooksul. Käesoleva määrusega kohus tühistab Pärnu Maakohtu 18.04.2017.a

kohtumääruse tsiviilasjas 2-17-103372, kuna pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu enne

2-17-103372

kohtumääruse

jõustumist.

Samuti

kohus

ei

tagasta

hagejale

24.04.2017.a

esitatud

kompromisslepingut, diplomit ja volikirja.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei

ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada

kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid

asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud

tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi

kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-17-103372 kokku riigilõivu 73,96 eurot.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile kuulub

tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 36,98 eurot tema poolt märgitud arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude

tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist

taotletakse, ületab 64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik