4-17-2004/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-17-2004

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-17-2004 (2780,16,001593) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus D.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik D.K isikukood: XXX; elukoht: XXXX, telefon XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri 29.03.2016.a otsusega LS § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 280 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet Täiteasja number 047/2016/786 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus D.K-le väärteoasjas nr 2780,16,001593 Lõuna

prefektuuri 29.03.2016.

a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga.

Määruse koopia saata teadmiseks Lõuna prefektuurile, D.K-le ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused.

2

Lõuna prefektuuri 29.03.2016.a otsusega määrati D.K-le LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s. o 280 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest, tasumise tähtaeg hiljemalt 14.04.2016. a. Otsus jõustus 15.04.2016. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 03.06.2016. a. 29.03.2016. a väärteoasjas nr 2780,16,001593 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 07.03.2017. a rahatrahvi, s.o 280 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 05.04.2017. a taotluse 280 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 28.04.2017. a esitas D.K kohtule maksekorralduse, mille andmetel on ta 28.04.2017 tasunud väärteoasjas nr 2780,16,001593 määratud trahvi 280 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. D.K-le 29.03.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,001593 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/