Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1937/20 AI generated

3-16-1937/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-1937/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AN esitas 28.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirja nr 5-2/902 ja 09.09.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/266-2 tühistamiseks, paludes ühtlasi vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest. Tallinna Halduskohus jättis 29.09.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.10.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 29.09.2016 määruse muutmata. Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1937/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2017 määrusega AN kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, kuna kaebaja ei ole tasunud nõutavat riigilõivu.

Keywords

AI generated
lack of standing of association change of insurance fund plea of constitutional grievance prior administrative complaint constitutional revision regime change
AI generated
3-14-50397/18
31.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.
3-12-727/47
09.04.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.
3-14-50071/10
A.E. esitas 13.01.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 05.12.2013 käskkirja ja 20.12.2013 vaideotsuse tühistamiseks ning taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 12.02.2014 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) tähtaja (p-d 2 ja 3).
3-25-794/8
Viru Vangla tunnistas 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-3/52 XX (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla
3-15-2371/18
XXX esitas 21.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 15.06.2015 käskkirja nr 6- 2/789 tühistamiseks ja õigusvastaseks tunnistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1937 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla 8. augusti 2016. a käskkirja nr 5-2/902 ja 9. septembri 2016. a vaideotsuse nr 5-15/16/266-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 8. veebruari 2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 8. veebruari 2017. a määrus haldusasjas nr 3-16-1937 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AN esitas 28.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirja nr 5-2/902 ja 09.09.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/266-2 tühistamiseks, paludes ühtlasi vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tallinna Halduskohus jättis 29.09.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.10.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 29.09.2016 määruse muutmata. Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.

3. Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2017 määrusega AN kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, kuna kaebaja ei ole tasunud nõutavat riigilõivu.

3-16-1937 2(2) 4. AN jääb 13.02.2017 määruskaebuses kõigi varasemalt esitatud taotluste juurde ja palub võtta kaebus menetlusse.

5. Tallinna Halduskohus vabastas 15.02.2017 AN määruskaebuselt nõutava riigilõivu tasumise kohustusest, kuid ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. AN määruskaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 08.02.2017 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes vajalikuks neid üle korrata.

7. Kuna Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega menetlusse võtmata AN määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 14.10.2016 määruse peale, jõustus sellega Tallinna Halduskohtu 29.09.2016 määrus, millega jäeti rahuldamata AN taotlus vabastada ta haldusasjas nr 3-16- 1937 nõutava 15 euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Halduskohtu määrusega kaebajale antud 15-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks lõppes 07.02.2017. Kuna AN ei ole riigilõivu tasunud ja tegemist on kaebuse menetlemist takistava puudusega (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2), siis on halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud. Hoiatus kaebuse tagastamise kohta sisaldus nii halduskohtu 29.09.2016 määruse resolutsiooni p-s 2 kui ka põhjenduste p-s 3.

8. Eelneva põhjal jääb AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.02.2017 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Altnurme (allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Plaks (allkirjastatud digitaalselt)

Virgo Saarmets