1-17-3749/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-3749

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-3749 (17231600132)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Kriminaalasi Nikolai Birjukovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2017

Prokurör Helen Kiviloo

Süüdistatav N i k o l a i BIRJUKOV – isikukood 37709156519; kodakondsuseta; põhiharidusega; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; elukoht: xxxx (telefon: xxxx); töötab xxxx ehitustöödel; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatuid Harju Maakohtu otsusega 19.01.2015 KarS §

199 lg 2 p 4, 7 järgi – 4 kuud vangistust; § 65 lg 2 alusel 1 aasta 16 päeva vangistust (vabanes 02.02.2016); tõkend – elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N i k o l a i BIRJUKOV KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2.. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui N. Birjukov 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata otsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista Nikolai Birjukovilt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 296,45 eurot (kakssada üheksakümmend kuus eurot ja 45 senti) xxxx kasuks (tasuda arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx Swedbank).

4. Välja mõista Nikolai Birjukovilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700031266.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõend – CD plaat turvakaamera vodeosalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

N. Birjukov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 20.01.2017 kell 23.00 kuni 21.01.2017 kell 04.40, viibides Tallinnas Kopli 14 asuvas baaris Kolm Lõvi, võttis võõra vallasasja ebasedusliku omastamise eesmärgil baari diivanilt Xxxx kuuluva õlakoti (väärtusega

19 eurot), milles oli mobiiltelefon (väärtusega 119 eurot), huulepulk, närimiskumm (1,45 eurot), suitsupakk (3 eurot), kõrvaklapid (13 eurot), korterivõtmed ja magnetvõti (25 eurot), telefoni ümbriskaaned (16 eurot), mille vahel oli ühistranspordikaart, ID kaart, Swedbanki pangakaart, internetipoodide kaart, erinevad kliendikaardid, sularaha 100 eurot. Vargusega tekitas ta Xxxx varalise kahju 296,45 eurot.

Sellise teoga pani N.Birjukov toime korduva varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuritero.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

N. Birjukovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdistatav 1 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS §

75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Rahuldamisele kuulub kannatanu tsiviilhagi 296,45 eurot. Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud kokku summas 777 eurot ning seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil N. Birjukov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungile ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.Birjukov tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisiil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/