4-17-1750/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

28.04.2017.a Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 10.03.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2317,16,012171 Marina Xxxxi karistamises KarS § 262 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Marina Xxxx, isikukood xxxx (kaebuse esitaja) elukoht: xxxx töökoht: xxxx OÜ, töötaja

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Marina Xxxx *lepinguline kaitsja Leho Kuusk, Õigusbüroo Defensor OÜ jurist *kohtuvälise menetleja – Lääne-Harju politseijaoskonna –esindaja Liina Toming

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Tühistada Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 10.03.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2317,16,012171 Marina Xxxxi karistamises KarS § 262 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Väärteoasi nr.4-17-1750

Kaevatava otsuse sisu Marina Xxxxi karistati kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 9 trahviühikut, s.o 36 eurot, selle eest, et tema 11.12.2016.a. kell 00.14, viibides aadressil Tallinn Xxxxasuvas korteris häiris muusika valjuhäälse kuulamisega avaldaja Xxxxöörahu. Sellise tegevusega rikkus Marina Xxxx korrakaitseseaduse § 56 lg 2 nõudeid ja pani toime KarS § 262 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub Marina Xxxx otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel (teos puuduvad väärteo tunnused). Kaebusest nähtuvalt ei nõustu kaebaja, et pani toime avaliku korra rikkumise objektiivse koosseisu seisukohalt ilmselge avaliku korra rikkumise KarS § 262 tähenduses. Kaebajale on arusaamatu, millise toiminguga tuvastas kohtuväline menetleja oluliselt häiriva müra, ei ole tuvastatud või fikseeritud müra normtaseme ületus. Kaebaja leiab, et kohtuväline menetleja on oluliselt eksinud õigusaktide tõlgendamisel ja rakendamisel. Kohtuväline menetleja rikkus oluliselt väärteomenetlust sellega, et ei kuulanud üle väärteomenetluse raames tunnistajana teisi kaebajale kuuluva korteri nr 127 naaberkorterite elanikke. Kohtuväline menetleja ei hinnanud väärteotoimikus olevaid tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 22.05.2017.a. kell 13.00

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/