2-16-15458/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-15458

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15458 Tsiviilasi SA KredEx hagiavaldus Veikko Aulis Paavilainen’i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kaja menetlusse võtmata jätmine, tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA KredEx, registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4, Tallinn, 10151 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: jurist Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: x Kostja: Veikko Aulis Paavilainen, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post: x Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda Veikko Aulis Paavilainen’i poolt 30.03.2017 esitatud kaja tsiviilasjas nr 2-16-15458 Pärnu Maakohtu 28.02.2017 tagaseljaotsusele menetlusse võtmast ning tagastada esitatud kaja kostjale.

2. Tühistada tsiviilasjas 2-16-15458 28.02.2017 tehtud kohtuotsus ja kinnitada poolte SA KredEx ja Veikko Aulis Paavilainen vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Pooled lepivad kokku, et kostja Veikko Aulis Paavilainen kohustub hagejale SA KredEx tasuma võlgnevuse katteks summa 7800 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 6900 eurot, viivisest summas

300 eurot, poolest riigilõivust summas 300 eurot ning esindustasust summas 300 eurot.

2.2. Kostja Veikko Aulis Paavilainen tasub hagejale SA KredEx kohtumääruse punktis 2.1 nimetatud summa 7800 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt:

2.2.1 alates 25.05.2017 kuni 25.12.2017 igal kalendrikuul hiljemalt 25.kuupäevaks vähemalt 200 eurot;

2.2.2 alates 25.01.2018 igal kalendrikuul hiljemalt 25.kuupäevaks 516,66 eurot kuni kogu kohtumääruse punktis 2.1 kokku lepitud kompromissisumma täieliku tasumiseni.

2.3. Kostja Veikko Aulis Paavilainen tasub käesoleva kohtumääruse punktis 2.2 kokku lepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga x.

2.4. Hageja SA KredEx ja kostja Veikko Aulis Paavilainen on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse punktis 2.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.5. Hageja SA KredEx ja kostja Veikko Aulis Paavilainen kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes tsiviilasja nr 2-16-15458 hagiavalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. Hageja SA KredEx kohustub esitama viivitamatult kohtutäiturile avalduse jõustumata kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks kostja Veikko Aulis Paavilainen’i suhtes.

2-16-15458

2.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2.7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 2-le päevale.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15458 SA KredEx hagiavaldus Veikko Aulis Paavilainen’i vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD

1. Hagejale tsiviilasja 2-16-15458 menetlusega kaasnenud menetluskulu summas 600 eurot (mis koosneb ½ riigilõivust so 300 eurot ja esindustasust summas 300 eurot) jääb kostja kanda ja sisaldub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 kokkulepitud kompromissi summas. Kostjale tsiviilasja 2-16-15458 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2. Tagastada SA-le KredEx 300 (kolmsada) eurot riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx viitenumbriga 7x. Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva. MENETLUSE KÄIK SA KredEx esitas 13.10.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse OÜ AgriFellow ja Veikko Aulis Paavilainen vastu solidaarse võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 14.10.2016 määrusega võeti hagi Paide kohtumaja menetlusse. 09.11.2016 on kostjale Veikko Aulis Paavilainen Paide kohtumaja kantseleis kätte toimetatud 14.10.2016 kohtumääruse ärakiri, teade kostjale, hagiavaldus ja lisad. Pärnu Maakohtu 25.11.2016 määrusega peatati tsiviilasja 2-16-15458 menetlus kuni kostja OÜ AgriFellow seadusliku esindaja määramiseni või äriühingu sundlõpetamiseni. 01.12.2016 kohtumäärusega lõpetati tsiviilasjas 2-16-15458 OÜ AgriFellow vastu esitatud nõude osas ning uuendati menetlus kostja Veikko Aulis Paavilainen’i vastu esitatud nõude osas. Kostjat Veikko Aulis Paavilainen kohustati hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul pärast menetlusdokumendi kättetoimetamist. Viimatinimetatud kohtumäärus toimetati kostjale Veikko Aulis Paavilainen kätte tema elukoha aadressil xxxxx xxxxxxxxxxx ning elektrooniliselt e-posti teel. Kuna kostja ei esitanud määratud tähtajaks kirjalikku vastust SA KredEx hagile, rahuldas Pärnu Maakohus SA KredEx hagiavalduse Veikko Aulis Paavilainen’i vastu tagaseljaotsusega 28.02.2017. 30.03.2017 esitas kostja Veikko Aulis Paavilainen kaja tsiviilasjas nr 2-16-15458 28.02.2017 tehtud tagaseljaotsusele. Pärnu Maakohus jättis oma 04.04.2017 Veikko Aulis Paavilainen’i kaja käiguta ja andis kostjale tähtaja kajas esineva puuduse kõrvaldamiseks (kautsjoni tasumiseks) 14 päeva arvates määruse kostjale

kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks kajas esinenud puudust ei

kõrvalda, jätab kohus kaja menetlusse võtmata ja tagastab esitajale. Kostjale on eelnimetatud 04.04.2017 puuduste kõrvaldamise määrus kätte toimetatud elektrooniliselt e-posti teel. Kostja ei kõrvaldanud kohtu antud

tähtajaks kajas esinevat puudust, st ei tasunud kautsjonit või vähemasti ei ole kohtule esitanud kautsjoni tasumise

kontrollimist võimaldavaid andmeid. 18.04.2017 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 1 kohaselt kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kostja ei ole kaja esitamisel kautsjoni tasunud või vähemasti ei ole

kohtule esitanud kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid, mistõttu jätab kohus kaja menetlusse võtmata ja tagastab esitajale (TsMS § 340¹ lg 2).

2. TsMS § 456 lg 2 p 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust

või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse

2-16-15458

kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu

asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku

sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab

asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 28.02.2017 tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15458 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral

on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et hagejale tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulu summas 600 eurot (mis koosneb ½ riigilõivust so 300 eurot ja esindustasust summas 300 eurot) jääb kostja kanda ja sisaldub poolte vahel kokku lepitud kompromissi summas. Kostjale tsiviilasja 2-16- 15458 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on 2 päeva (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik