2-17-5180/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

28. aprill 2017.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5180 Tsiviilasi

Ilja Darmodehhin hagi Nadezhda Kyalviyaynen vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ilja Darmodehhin (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm, e-post: xxxx Kostja: Nadezhda Kyalviyaynen (isikukood xxxx. Elukoht: Xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja Helen Hääl, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada Ilja Darmodehhin (isikukood xxxx) ja Nadezhda Kyalviyaynen (isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti 16.12.2006.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxx.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Ilja Darmodehhin esitas 01.03.2017 Harju Maakohtusse hagi Nadezhda Kyalviyaynen vastu abielu lahutamise nõudes. 24.04.2017 esitatud vastuses kostja abielulahutamise nõudele vastu ei vaidle. Kostja leiab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning nende taastamine ei ole võimalik, menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik