1-09-6402/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mai 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 6402 (09260101669)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

U. L. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

U. L., elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töötu, kriminaalkorras karistatud: 1) 05.12.1983.a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 7 aastase vabadusekaotusega; 2) 18.06.1998.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 155 lg 2 alusel 1 aastase tingimisi vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga; 3) 16.12.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 3 alusel 4 aastase tingimisi vangistusega3 aastase katseajaga; 4) 25.04.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 3 kuulise vangistusega. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 5 kuu ja 9 päevane vangistus. Kinnipidamiskohast vabanes tingimisi enne tähtaega 18.03.2008.a. Karistuse ärakandmata osa vabanemise seisuga on 1 aasta 7 kuud ja 18 päeva. 5) 13.03.2009a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi rahaline karistus 10 200 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel loetud karistus kantuks seoses eelvangistuses viibitud ajaga 05.01.- 13.03.2009a.

Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste

2 (3) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada U. L. KarS § 424 ärgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 aluse, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.04.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ja mõista U. L. le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 18 (kaheksateistkümmend päeva vangistust

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U. L. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. U.L. karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse saabumisest.

Välja mõista U. L. lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“

U. L. , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U. L. süüdistatakse selles, et tema olles 29.12.2008a. Lõuna Politsei-prefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 600 krooni, trahv tasutud;

- juhtis 11.04.2009a. kella 00.02 ajal Võru linnas Räpina maanteel maja nr 1 juures mootor-sõidukit BMW 525i registreerimismärgiga xxxxxx alkoholijoobeseisundis ( 0,96 mg/l ). Antud teoga rikkus U. L. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani U. L. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U. L. süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.

3 (3) KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.04.2006a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta 7 (seitsme) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra, mõista U. L. le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 18 (kaheksateistkümmend päeva vangistust KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U. L. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai U. L. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et U. L. tuleb süüdi tunnistada KarS §424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U. L. lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis on vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest 965 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik