1-17-3181/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3181 (17284000070) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi M.G s KarS

üüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Triin Tumala Süüdistatav

M.G

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx xx-x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada M.G

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 03.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.- mõistetud karistusaja hulka ja lugeda M.G kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud .

28 (kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis jääb täielikult

73 lg 1 ja 3 tus tingimisi kohaldamata. M M.G-le katseaeg

vangistust 7 äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui

M.G ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskul :

ude hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.G-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud seitsesada viiskümme

753 ( nd kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017.a. maikuust igakuise menetluskulu osa 62 (kuuskümmend kaks) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsu - konnase peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise M.G toime pannud kuriteona joobeseisundis selles, et tema juhtis 02.03.2017.a. kella 17.15 ajal KarS § järgi, mis seisnes

Viljandimaal Viljandi vallas Päri külas Päri tee 16 juures mootorsõidukit Volkswagen Caddy, registreerimisnumbriga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. M.G kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM 0074 mõõdeti tema poolt ühes -

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,05 mg/l, seega rikkus süüdistatav oma tahtliku tegevusega LS Samuti puudus isikul § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.G eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2017-03.03.2017.a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine et kokkulepp on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsus määrusest nr 139 ( e 18. detsembri 2015 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS §

70 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele M.G kaitsja esinemise kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 euro t.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 1 otsusega (KrMS

89 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt m it ja enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisund resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s likult menetluskuludeks kokku 753 eurot: üüdistatavale arvestus

sundraha 705 eurot ja

48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

M.G on kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2017-03.03.2017, seega on M.G viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik