1-09-6652/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-6652

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6652 (09282000046) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Kaie kaseorg Tõlk - Kriminaalasi T.J-i süüdistus KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav T.J

elukoht: X, isikukood: xxx, töökoht X Varasem karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud varem kolmel korral, viimati 30.07.1999.a KrK § 149 järgi 4k v/k 2a katseajaga Kaitsja v.advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON

Süüdi mõista T.J KarS § 275 ja karistada 6 (kuus) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.J 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Anda T.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas X, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

2 (3)

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu-või töökoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista T.J-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 0,75 palga alammäära

ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.J-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks

tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas süüdistatakse T.J-i selles, et tema, 10.03.2009.a. kella

21.50 ajal solvas vulgaarsete sõnadega ja laimas X X X-X korteris ametikohustust täitvat

politseiametnik konstaabel Birgit Punti tema elukutset alavääristades. Kuriteoga tekitas Birgit Puntile moraalset kahju.

10.03.2009.a. kella 22.45 ajal T.J solvas vulgaarsete sõnadega Valgas Puiestee

4 asuvas Valga Politseijaoskonna koridoris ametikohustusi täitvaid politseiametnike

Birgit Punt´i ja Renno Saega´t alavääristades nende elukutset. Kuriteoga tekitas Birgit Punt´ile ja Renno Saegale moraalset kahju.

Võimuesindajate laimamise ja solvamisega seoses nende ametikohustuste täitmisega pani T.J toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus T.J-i süüdi mõistmist KarS § 275 järgi ja karistamist 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.J

18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud

kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda T.J katseajaks kriminaalhooldaja

järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu

määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada

kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

3 (3)

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, kuid arvestades süüdistatava varalist seisundit, kes on töötu ja kasvatab üksi last, tuleb juhindudes KrMS § 180 lg 3 vähendada sundraha poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik