1-09-5149/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-5149

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-5149 /07237301056/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 07. mail 2009.a. Kriminaalasi A.N süüdistuses KarS § 424 ja § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Kaitsja Eva Rivis

SÜÜDISTATAV

A.N - elukoht : xxx, isikukood: xxx, kodakondsus: EV, haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel, töötab mitteametlikult, karistatus: väärteokorras karistatud 2 korda, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Mõista A.N KarS § 424 ja KarS § 280 lg.1 järgi kvalifitseeritavate süüdi

kuritegude toimepanemise eest ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista A.N-ile karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 6 kuud täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui A.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta A.N-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 Mõista A.N-ilt välja (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha

6525 ja advokaadi õigusabikulud summas krooni (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa 1138.70

krooni ja 70 senti )riigituludesse. äljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi V arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ 1-09-5149 menetluskulud”. A.N

Menetluskulud tasuda KrMS § 423 alusel ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, ühes kuus kuulub tasumisele 766.70 krooni (seitsesada kuuskümmend kuus

krooni ja 37 senti9 . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava

rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viieteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS

A.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.07.2006.a Põhja

Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 11400 krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 17.06.2007.a

kella 10.05 paiku Harjumaal, Kernu vallas, Laitse-Munalaskme tee 2. kilomeetril, suunaga

Munalaskme poole, mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes (0,86 mg/l).

Samuti süüdistatakse A.N-i selles, et tema isikuna, keda on 11.07.2006.a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 11400 krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 22.10.2007.a

kella 20.15 paiku Harjumaal, Saue vallas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 3. kilomeetril mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes (1,44 mg/l). Oma sellise tegevusega pani A.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti süüdistatakse A.N-i selles, tema juhtis 22.10.2007.a kell 20.15 Harjumaal,

Saue vallas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 3. kilomeetril mootorsõidukit

Xxxregistreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis ning omades kehtivat karistust

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja esitas kinnipidamisel kriminaalvastutuse vältimise eesmärgil Lääne-Harju politseiosakonna vanemkonstaabel A Lillemaa´le valeandmeid enda isiku kohta, esitledes end oma kaksikvenna ´ na. Sellise käitumisega pani A.N toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiasutusele valeandmete esitamise hüve saamise eesmärgil.

Süüdistatav A.N tunnistas ennast kuritegude toimepanemises kohtuistungil süüdi

ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab

prokurör kohtus süüdistatava A.N-i karistamist KarS § 424 ja § 280 lg 1

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 6 (kuue) kuulise

vangistusega, jättes KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti võtta KarS § 50 lg 1 alusel A.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

3

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja

karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 280 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul KrMS § 423 alusel,

kuna isikul puuduvad rahalised võimalused menetluskulude tasumiseks seaduses ettenähtud 1 kuulise tähtaja jooksul..

Kohtunik