Legislator Case Law & Legislation
4-09-5050/3 AI generated

4-09-5050/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-5050/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-09-5050

Legislator headnote

AI generated

4-09-5050/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Väärteoasi nr 4-09-5050

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-09-5050

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28 aprill 2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses

Väärteoasi nr 4-09-5050

Kaebuse esitaja Vladimir DAVÕDOVITŠ, isikukood 38506012250

Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto KÜTT täitemenetlus täiteasja nr 072/2005/1570 10.03.2005 väärteootsuse nr 2440,05,002866 10.03.2005 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2005/1570 Ida Politseiprefektuuri väärteootsuse nr 2440,05,002866 10.03.2005 alusel täitmise aegumise tõttu trahvinõude 1 200 krooni , kohtutäituri tasu 354 krooni osas ning täitekulu 12 krooni osas.

Vladimir Davõdovitsi avaldus rahuldada.

Määrus saata teadmiseks Vladimir Davõdovitsile ja kohtutäitur Risto Küttile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Vladimir Davõdovitsi suhtes oli algatatud täitemenetlus 10.03.2005 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr. 2440,05,002866 10.03.2005 alusel

Sissenõutav summa oli rahatrahv 1 200 krooni ,kohtutäituri tasu 354 krooni ning täitekulu 12 krooni .

Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevakas ajaks tasumata nii trahv , kohtutäituri tasu ja täitekulud.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Otsus jõustus 26.03.2005. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.

Kohus, vaadanud läbi Vladimir Davõdovitši avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08

Kohtunik Eeva Levina