1-07-12672/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-12672

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07 mai 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-07-12672 Kriminaalasi B.F (praeguse nimega Jarmo Lehter) süüdistus KarS § 199 lg 1 – § 25 lg 2 ja § 266 lg 2 p 2 järgi Menetlustoiming Asitõendite tagastamine RESOLUTSIOON

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tallinna Kaubamaja AS-le (registrikood

10223439; asukoht Gonsiori 2 Tallinn; esindaja xxxxxxxxxxxxxx) Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis olev asitõend – punast värvi jope „Nike“, mis

anti Lõuna Politseiprefektuurile kviitungiga nr 160 29.05.2007.a kriminaalasjas nr 06231600401.

Määrus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 11.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12672 on B.F süüdi

tunnistatud KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 266 lg 2 p 2 järgi. Kohtuotsus jõustus 18.10.2007.a.

Kriminaalasjas on asitõendiks punast värvi jope „Nike“ (tl 35-44), mis on 29.05.2007.a

kviitungiga nr 160 (tl 90) antud hoiule Lõuna Politseiprefektuurile. Kohtuotsuses ei ole asitõendite suhtes kohaldatavaid meetmeid käsitletud.

Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna vanemkomissar Valentin Kekišev on

kohtule esitanud teate, et nimetatud asitõendite suhtes võetaks seisukoht. Kohus leiab, et

2 (2) Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis kviitungiga nr 160 alusel hoiul olev asitõend tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada

omanikule. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe kohaselt kohustus B.F hüvitama

Tallinna Kaubamaja AS-le kuriteoga tekitatud kahju 1999 krooni, kuna jope oli rikutud ja

Tallinna Kaubamaja AS ei soovinud kohtueelse menetluse ajal seda tagasi. Kohtuistungil märkis prokurör, et B.F saab jope endale, kui kahju on hüvitatud. Kohtuotsusega on

B.F-ilt AS Tallinna Kaubamaja kasuks välja mõistetud 1999 krooni, kohtule teadaolevalt ei ole B.F (Lehter) käesoleva ajani kahju hüvitanud. Kannatanu esindaja taotles jope tagastamist Tallinna Kaubamaja AS-le, kust see kahju hüvitamise korral antakse üle süüdimõistetule. Lõuna Politseiprefektuuris hoiul olevad asitõend tuleb tagastada Tallinna Kaubamaja AS-le.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 126 lg 3 p 2, § 431 ja § 432.

Kohtunik