Legislator Case Law & Legislation
4-06-4435/1 AI generated

4-06-4435/1 · 4-06-4435/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-06-4435/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. mail 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-06-4435 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi (väärteoprotokoll nr 2602,06,013818) Menetlusalune isik Aleksei Jerohhin Isikukood: 38706262259, elukoht: X RESOLUTSIOON Juhindudes väÃ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-4435/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. mail 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-06-4435 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi (väärteoprotokoll nr 2602,06,013818) Menetlusalune isik Aleksei Jerohhin

Isikukood: 38706262259, elukoht: X

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-dest 48 ja 94 lg 1, kohus määras:

lõpetada menetlus Aleksei Jerohhini väärteoasjas liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5 alusel aegumistähtaja möödumise tõttu.

Määruse koopia saata Aleksei Jerohhinile ja Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Määruskaebus esitatakse kirjalikult Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

16.09.2006. a on A. Jerohhini kohta Lõuna Politseiprefektuuri konstaabel Aleksander Gutini poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et ta 16.09.2006. a kell 20.50 Tartus Vara vallas juhtis mootorsõidukit Audi 100 reg märgiga 393 AOY, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Kohtul ei olnud võimalik A. Jerohhinile üle anda kohtukutset, need tulid tagasi hoitähtaja möödumisel. 08.01.2007. a vastas Ida Politseiprefektuur kohtu palvele anda A. Jerohhinile üle

kohtukutse, et ta ei ela menetlejale antud aadressil Narvas Puškini 20-75 ja neil puudub informatsioon A. Jerohhini asukoha kohta. 09.03.2009. a teatati Narva kriminaaltalitusest, et A. Jerohhin on kinni peetud 05.03.2009. a ja paigutatud Narva arestimajja. 13.03.2009. a on Viru Maakohtu määrusega pööratud täitmisele A. Jerohhinile Viru Maakohtu 03.11.2006. a otsusega mõistetud karistus 10 kuud 11 päeva vangistust ja Tartu Maakohtu 09.05.2006. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 2 kuud vangistust, kergem karistus on loetud kaetuks raskemaga.

Kohtu seisukoht

VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. A. Jerohhinile süüks arvatud väärteo toimepanemisest möödus 2 aastat 15.09.2008. a. Seega tuleb menetlus A. Jerohhini väärteoasjas LS § 741 lg 1 järgi lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel aegumistähtaja möödumise tõttu.

Ingeri Tamm Kohtunik