1-09-6553/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-6553

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6553 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi O.K süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi. Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav O.K

Isikukood või sünniaeg xxx Kaitsja Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada O.K süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 ( üks ) kuu vangistustust, ülejäänud 5 ( viis ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.K 18

kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-09-6553

2

Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata 04.05.2009.a.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 ( kaheksaks ) kuuks. Lisakaristuse kandmise aega arvata temal alates ühekuulise vangistuse ärakandmist.

Karistuse kandmiseks võtta isik koheselt kohtusaalis vahi alla.

Välja mõista O.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643,10 krooni.

O.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.K, 1-09-6553, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.K süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis

Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 03.05.2008.a Liiklusseadus § 7417 ja § 7419 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ( trahv tasutud

osaliselt ) ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, seega omades kehtivat karistust joobes juhtimise eest, juhtis 04.05.2009.a kella 15.22 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas

Sauga alevikus Peoleo tn ja Roolinnu tn ristmikul mootorsõidukit X registreerimismärgiga X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist kuue (6) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 ( üks ) kuu vangistustust ,

1-09-6553

3 ülejäänud 5 ( viis ) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.K 18

kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata 04.05.2009.a. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 ( kaheksaks ) kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.K tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kiirmenetluse sätete kohaselt tuleb sundraha vähendada poole võrra.

Rubo Kikerpill kohtunik