4-09-4349/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 4-09-4349 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Urmas Komarov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Avaldaja Urmas Komarov, ik: 38205242737, elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Jätta Urmas Komarov`i avaldus tema suhtes Harju Maakohtu 29.09.2006.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-22789 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/842 seoses täitmise aegumisega, läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avaldajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast on Viru Maakohtusse 23.03.2009.a. saabunud Urmas Komarov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Tartu kohtumaja saatekirjast nähtuvalt edastatakse Viru Maakohtule lahendamiseks U.Komarov`i avaldus täiteasja nr 140/2008/842 osas kuna nimetatud täitemenetlust viib läbi Rakvere kohtutäitur. Avaldusele on lisatud väljavõte Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist.

Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täiteasi nr 140/2008/842 avatud 14.03.2008.a. Täitemenetlust on alustatud Harju Maakohtu 29.09.2006.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06- 22789 alusel, milles peamiseks sissenõudjaks on AS Hansapank ning nõudeks on võlanõue tsiviilasjas kokku summas 58 239.95 krooni. Täitemenetluse läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Samast väljavõttest nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Urmas Komarov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata, kuna täitemenetluse nr 140/2008/842 aluseks olev nõue ei ole aegunud.

Tegemist ei ole TMS §§ 202, 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise ja täitemenetluse lõpetamise rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest.

KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud kulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu tsiviilasjades kohtuotsusega välja mõistetud võlanõuete suhtes.

Täiteasja nr 140/2008/842 aluseks on Harju Maakohtu kohtuotsus tsiviilasjas, milline on kohtutäituri poolt õigesti täitmisele võetud (alus:TMS § 2 lg 1 p 1). Kuna täiteasjas on nõudeks võlanõue tsiviilasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TMS § 11 ja VTMS § 212, jätab kohus Urmas Komarov`i avalduse tema suhtes Harju Maakohtu 29.09.2006.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2- 06-22789 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/842 seoses täitmise aegumisega, läbi vaatamata. Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 05. mail 2009.a Nooremreferent

I.Golubev