1-08-8464/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8464 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla

Kriminaalasi V.E `i süüdistus KarS § 331 ja KarS § 274 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Natalja Vesteri Süüdistatav V.E

Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik,

emakeel vene keel ja eesti keel, haridusega 10 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: xxx; KrMS § 217

korras kinni peetud 09.11.2008.a., tõkend – vahistamine

kohaldatud alates 10.11.2008.a.; varem korduvalt kriminaalkorras

karistatud, neist viimasel korral: 29.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg.2 p.7 ja KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi,

kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aastase

vangistusega. 01.10.2008.a. Harju Maakohtu

määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, karistuse ärakandmata osa on 2 kuud ja 10 päeva seisuga 14.10.2008.a..

Kaitsja advokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.E KarS § 331 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

2. Süüdi tunnistada V.E KarS § 274 lg.1 järgi ning karistada teda 5

/viie/ kuulise vangistusega.

3. KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskeimaga ning mõista

lõplikuks liitkaristuseks 5 /viis/ kuud vangistust.

4. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu

Kriminaalasi nr. 1-08-8464

2 29.05.2006.a. otsusega V.E `ile mõistetud karistuse ärakandmata osa –

2 /kahe/ kuu ja 10 /kümne/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 7 /seitse/ kuud ja 10 /kümme/ päeva vangistust.

5. V.E `i

suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada.

6. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o.

09.11.2008.a..

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka V.E `i poolt eelvangistuses

viibitud aeg 09.11.2008.a. - 05.05.2009.a., s.o. 5 /viis/ kuud ja 26 /kakskümmend kuus/ päeva.

8. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 06. maist 2009.a. on V.E `il

ärakandmata karistust 1/üks/ kuu ja 14 /neliteist/ päeva.

9. Välja mõista V.E `ilt tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis teostatud

toksikoloogia ekspertiisi eest summas 400.-EEK-i,

mis

tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas ,

viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 10. `ilt mitte välja mõista, vaid jätta Määratud kaitsjale makstud tasu V.E see riigi kanda. 11. `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 V.E

lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni

riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 12. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-8464.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

V.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, omamata arsti ettekirjutust narkootilise

ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, 30.04.2008.a Vanglas tarvitas tetrahüdrokannabinooli ( ekspertiisi akt nr 137 I)

Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani V.E toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt V.E

teda süüdistatakse selles, et tema, 08. novembril 2008.a. kella 23.45 paiku Tallinnas, Tammsaare tee 141 maja ümbrust piirava aia juures, olles alkoholijoobes, haaras ametikohustusi

täitva Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabli R Püvi vormijopest, tõmmates selle R. Püvile üle pea ja seejärel lõi ta korduvalt rusikaga R. Püvile pea piirkonda. Oma tegevusega tekitas V.E R Püvile tervisekahjustuse - peaajupõrutuse. Seega pani V.E toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 06.05.2009.a. süüdistatav V.E, viimase kaitsja Juho-

Enn Aule ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör karistamist: KarS § 331 ettenähtud V.E

kuriteo toimepanemise eest vangistusega KarS § 274 lg. 1 ettenähtud kuriteo 3 kuud, toimepanemise vangistust. 5 kuud

KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistust. 5 kuud

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 29.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu ja 10 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks V.E kinnipidamise päev, s.o.

09.11.2008.

Süüdistatav V.E KarS § 331 ja KarS § 274 tunnistas kohtuistungil end temale lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav V.E

selgitas, et 06.05.2009.a.

sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, tema (V.E) ja tema

kaitsja Juho-Enn Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester ning süüdistatava V.E

`i kaitsja Juho-Enn Aule selgitasid samuti, et nad jäävad 06.05.2009.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.E `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava V.E `i

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 331 ja KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava V.E `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 06.05.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri

Natalja Vesteri, süüdistatava V.E `i ja viimase kaitsja Juho-Enn Aule vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.E `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

4