1-07-1113/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-07-1113

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 27. aprillil 2009 Kohtuasja number 1-07-1113 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid N.S tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu N.S isikukood xxx Karistuse algus 21.03.2007 Karistuse lõpp 06.04.2010 Kaitsja Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Vabastada N.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 ( üks) aasta alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Määrata N.S Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada N.S järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid :

- elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil `xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

2

Kohaldada N.S suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

- ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ;

- mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata ;

- asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end Tööturuametis arvele ;

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ;

- osaleda sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldaja seda pakub.

Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning määrata talle riigituludest õigusabi kuludeks kohtuistungil 330 ( kolmsada kolmkümmend ) krooni ja 40 senti, millest käibemaks 50 krooni ja 40 senti

Summa 330 ( kolmsada kolmkümmend ) krooni ja 40 senti mõista N.S-ilt riigituludesse.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 14.04.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.S tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

N.S on Viru Maakohtu 2103.2007 otsusega karistatud KarS § 25 lg 2 ; 200 lg 2 p 4,7 ja § 121 järgi 3 aasta 5 kuu vangistusega.

Nimetatud karistusele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Ida-Viru Maakohtu 09.12.2005

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuud ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 8 kuud vangistust.

Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav on Tartu Vanglas läbinud keevitaja

kutseõppe. On osalenud 3-kuulistel eesti keele kursustel. Vangistuse ajal töötanud

abitöölisena. Vabaduses kuritarvitas alkoholi. Suhted säilinud vanematega, abikaasast

lahutatud, suur alimendivõlg, samuti teisi hagisid umbes 300 tuhat krooni. Vabaduses tegelenud kalandusega ning soovib asuda tööle xxx kust ka vastav tõend olemas.

Varem on ta kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, sealhulgas ka röövimiste toimepanemise eest. Kinnipidamiskohas viibib neljandat korda. Eelmise reaalse karistuse kandmiselt oli vabastatud tingimisi enne tähtaega, kuid uue kuriteo pani toime katseajal.

Vangla leiab, et arvestades tema korduvat karistatust, kuriteo iseloomu ja toimepanemise

asjaolusid, ei saa välistada uute seadusrikkumiste toimepanemist. Peamisteks riskiteguriteks on kriminaalse taustaga tuttavatega suhtlemise jätkamine.

Vanglas viibimise ajal distsplinaarkorras karistatud üks kord.

Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kuna ei ole veendunud, et N.S suudab järgida kontrollnõudeid. Süüdimõistetu varasem elukäik on näidanud, et vanemate toetus, elukoha omamine ja kindel töökoht ei ole olnud piisavad, et süüdimõistetu hoiduks uute kuritegude toimepanemisest.

3 N.S palub end vabastada, väidab, et praegu on tal kindlustatud töökoht, vanemad on valmis teda abistama. Kui tal vanglas oli tööd, siis maksis ka alimente, võlgnevus on

tekkinud ilma tööta vanglas olles. Kuna lapsed , üks 10-ne ja teine 6-ne vajavad ülalpidamist, siis just nende vajadusest lähtudes oleks tal vajalik asuda tööle, milleks vanglas võimalused puuduvad.

Prokurör leiab, et hoolimata kõigest negatiivsest, mis iseloomustused sisaldavad, on siiski positiivne see, et N.S ei oma vanglas kehtivaid karistusi, on omandanud eriala, läbinud kõikvõimalikud programmid, mis on pakutud ning tal on olemas elu-ja töökoht. Säilinud on toetav võrgustik ja suhted lähedastega. Palub N.S vabastada .

Kaitsja

palub N.S taotluse rahuldada ning ta tingimisi enne tähtaega vabastada.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.S kuulub tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta viibib kinnipidamiskohas alates 07.08.2006, seega üle kahe ja poole aasta ning see aeg on kohtu arvates piisav selleks, et teha ümberhindamisi oma senistes tõekspidamistes. Tal on

elu- ning töökoht ja lähedaste toetus. Katseaeg on pikem kui kandmata jäänud karistuse osa, seega motiveerib kriminaalhooldusnõuete järgimine seaduskuulekat käitumist. Tuleb arvestada ka alaealiste laste ülalpidamise kohustust ning fakti, et vabaduses viibides täitis N.S oma kohustusi laste ees. Võlg on tekkinud vanglas olles.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab N.S tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina