Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-7060/3 AI generated

4-09-7060/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-09-7060/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-7060 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-7060 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu Peeter Nooni (elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks P. Noonile Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON VTMS § 23 alu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-7060

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-7060

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Peeter Nooni (elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks P. Noonile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Peeter Noonile tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2302,09,005165 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 6608 (kuus tuhat kuussada kaheksa) krooni riigieelarvest, seoses P. Nooni väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile I. Sirgile ja P. Noonile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

2

Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2009.a määrusega Peeter Nooni väärteoasjas nr 2302,09,005165 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Peeter Noon esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 30.04.2009.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2302,09,005165 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks P. Noonile 6608 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on P. Nooni tasunud temale väärteoasjas materjalidega tutvumise, vastulause koostamise, täiendatud toimikuga tutvumise ja uue vastulause koostamisel osutatud õigusabi eest 6608 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad Advokaadibürro Brett ja Soop poolt 30.03.2009.a P. Noonile esitatud arvest nr 49123 ja Advokaadibürro Sirk ja Saareväli poolt 27.04.2009.a P. Noonile esitatud arvest nr 90411.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et P. Nooni esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et P. Noon poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub P. Noonile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2009.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2302,09,005165, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Peeter Nooni poolt kantud kaitsjatasu - summas 6608 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik