1-07-2369/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-07-2369

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 22. aprillil 2009 Kohtuasja number 1-07-2369 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , tõlk Olga Nõmmemees

Prokurör Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid H.I tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu H.I isikukood XXX Karistuse algus 17.01.2007 Karistuse lõpp 16.05.2009

RESOLUTSIOON

Jätta H.I tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 31.03.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.I tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

H.I on Viru Maakohtu 28.09.2007 otsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi 2 aasta 4 kuulise vangistusega.

2 Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval haridust vaid 6 klassi. Soovib asuda

elama XXX, kuid korteri valdaja väitel ei ole H.I võimalik sinna elama asuda,

kuna korter –1 toaline, ning seal elab juba 4 inimest. Rahvastikuregistri andmetel on H.I elukohaks märgitud XXX, milline korter kuulub kinnipeetava emale ning ema on nõus, et poeg asub sinna elama. Eriala puudub, samuti puudub varasem töökogemus. Varem on ta kriminaalkorras karistatud kahel korral. Kinnipidamiskohas viibib samuti teist korda. Kuriteod on toime pandud vägivalda kasutades ning alkoholijoobes.

Vanglas viibimise ajal on distsplinaarkorras karistatud 20 korda. Viimane kord 23.01.2009, kus talle määrati kartser vanglaametniku korralduse eiramise eest.

Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kuna

ei ole veendunud, et H.I suudab järgida kontrollnõudeid. Isik on ühiskonnale ohtlit, tal on kalduvusi vägivaldsusele, ta on olnud seotud nii alkoholi kui narkootikumide

tarvitamisega. H.I määramine kriminaalhooldusele oleks ennatlik,arvestades

toimepandud distsipliinirikkumisi, mis näitab selgesti, et kinnipeetav pole teinud oma

vanglakaristusest vastavasisulisi järeldusi ning H.I pole võimeline järgima kriminaalhoolduse nõudeid.

H.I

ei soovi midagi öelda.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. H.I vabaneb seoses karistuse

ärakandmisega 16.05.2009 ning ei ole mõistlik panna kriminaalhooldajale terve aasta kohustusi jälgida tema käitumist. Ka ei ole küsimus selge elamispinnaga.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt

esitatud materjaliga, leiab, et H.I ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Arvestades distsiplinaarkaristuste rohkust, ei sobi ta kriminaalhooldusele, vabaduses puudub tal garanteeritud elukoht ning samuti töökoht. Puudub ka eriala ja haridus, mistõttu on väljavaated tööturul konkureerida minimalsed ning see omakorda võib olla põhjuseks uute kuritegude toimepanemiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta H.I tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina