4-09-6367/54-09-6367/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-6367

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6367 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi A.R-i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

A.R, isikukood xxx, elukoht xxx (viibib Vanglas ); ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna esindaja M Reinik ( tunnistus nr: 883)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.R väärteoasjades nr 2376,09,001905 ja nr 2376,09,002013 NPALS § 15¹ järgi ja mõista

karistuseks arest 12 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil A.R

suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt.

Välja mõista A.R-ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 750 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: A.R, 4-09-6367,

ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates

2

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna poolt on 18.03.2009.a. koostatud

väärteoprotokoll nr AB 981479 selle kohta, et A.R 18.03.2009.a. kella 10.30 ajal,

viibides Maardus, Kallasmaa tn 3, Gabriel Külalistemaja juures, oli eelnevalt tarbinud väikeses

koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna poolt on 22.03.2009.a. koostatud

väärteoprotokoll nr AB 1085751 selle kohta, et A.R 22.03.2009.a. kella 17.30 ajal,

viibides Pikk 23 Kose vallas, tarbis narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja.

Kohus selgitas 06.05.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik A.R kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nr AB 981479 ja AB

1085751 nimetatud ajal ja kohas viibides tarbinud narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides

toodu juurde ning leidis, et A.R-i tuleks karistada NPALS§ 15 1

alusel 12 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on

väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka

väärteoprotokolliga (tl 1; tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 6; tl 4), isiku karistusõiendiga (tl 10-13; tl 8-11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. A.R-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise

huvidest ja samuti võimalusest mõjutada A.R-i edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest, leiab kohus, et A.R-i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik

3