1-06-16609/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2009.a. Võrus Kohtuasja number 1-06-16609 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi

Kohtutäitur Janek Pool, Vabaduse pl 4-311 Viljandi, 71020 Taotlus Võlgnik U. U, isikukood xxx, elukoht xxx , Tartu Maakohtu 29.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-16609 karistuseks määratud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtuistungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON Süüdimõistetu U. U Prokurör Meelis Juursoo Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 , KrMS § 417 lg 3, KarS § 70 kohus määras: asendada U. U´le Tartu Maakohtu 29.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-16609 KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 40 trahviühiku so 2000 kroonine rahaline karistus 13 (kolmeteistkümne) päevase vangistusega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 29.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-16609 karistati U. U KarS § 121

2 (2) järgi 40 miinimumpäevamäära so 2000 kroonise rahalise karistusega. kvalifitseeritava kuriteo useks määratud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri taotlusest nähtub, et U. U suhtes on sissenõudja Rahandusministeeriumi avalduse ja Tartu Maakohtu 29.12.2006.a. otsuse alusel algatatud 28.03.2007.a. täitemenetlus. Täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri toimetati võlgnikule kätte 30.03.2007.a. posti teel tähitult väljastusteatega aadressil xxx. Rahalisest karistusest on tasutud 4.18 krooni ja tasumata 1995,82 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku pangaarvete olemasolu – võlgnik omab kontot Swedbankis – kontod on arestitud 10.05.2007 – laekumisi pole olnud; kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu, arestinud 09.01.2008 ja 09.01.2009 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis – 27.02.2008.a. laekus 4.18 krooni; kontrollinud võlgniku registervara – võlgnik omab kinnistut regosa nr xxx asukohaga xxx. Nõude pööramine kinnisasjale arvestades võlgnevuse suurust on selgelt ebaproportsionaalne. Teade asenduskaristuse taotlemise kohta võlgnikule edastatud 01.04.2009.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg-st 2 palub kohtutäitur otsustada U. U rahalise karistuse asendamise.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

U. U on nõus , et rahaline karistus asendataks vangistusega. … KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Asendamisele kuuluvale 40 miinimumpäevamäära suurusele rahalisele karistusele vastab seega 13 päeva vangistust.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus U. U´le karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab U. U´le Tartu Maakohtu 29.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-16609 karistuseks mõistetud 40 miinimumpäevamäära suuruse so 2000 kroonise rahalise karistuse 13 päevase vangistusega.

Kersti Vosman Kohtunik