Legislator Case Law & Legislation
1-09-5956/2 AI generated

1-09-5956/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-5956/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.mail 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-5956 (09230101401) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi. Ringkonnaprokurör Maria Sutt Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-09-5956/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: OÜ Archivali väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-123 26.02.1997 ja isikukaardi. Nimetatud võltsitud dokumentidega soovis D.K pensioniametile tõendada, et omas tööstaaži RAS-s Ookean alates 13.07.1973 kuni 01.06.1996, kuigi tegelikkuses omas ta seal tööstaaži alates 13.07.1977 kuni 16.08.1993. D.K poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 30.01.2004 otsusega nr 91 maksta Alexander D.K-le alates 28.01.2004 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt D.K tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai D.K tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 28.01.2004 kuni 28.02.2007 kokku 65 360 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-5956

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.mail 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-5956 (09230101401) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi D.K süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi. Ringkonnaprokurör Maria Sutt Süüdistatav

D.K eluvõi asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: Ukraina, haridus: keskeri, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: OÜ D , karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja

Kadi Mägi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.K KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täimisele kui D.K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Välja mõista D.K´

lt tsiviilhagi katteks (seisuga 11.02.2009.a.) Sotsiaalkindlustusameti kasuks 65 360 (kuuskümmend viis tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni.

Välja mõista D.K´ ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 § 175 lg.1 p. 4 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku

643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „D.K 1-09-5956, sundraha.“ „D.K 1-09-5956, kaitsjatasu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juuresjätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

D.K süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 28.01.2004 Tallinna

Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid:

OÜ Archivali väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-123 26.02.1997 ja isikukaardi. Nimetatud võltsitud dokumentidega soovis D.K pensioniametile tõendada, et omas tööstaaži RAS-s Ookean alates 13.07.1973 kuni 01.06.1996, kuigi tegelikkuses omas ta seal tööstaaži alates 13.07.1977 kuni 16.08.1993. D.K poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 30.01.2004 otsusega nr 91 maksta Alexander D.K-le alates 28.01.2004 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt D.K tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai D.K tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 28.01.2004 kuni 28.02.2007 kokku 65 360 krooni.

Seega pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o D.K varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määratakse 3 aastat. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: D.K põhjustas oma tegevusega Eesti Vabariigile (Tallinna Pensioniameti kaudu) varalise kahju summas 65 360 krooni. Eesti Vabariik on esitanud D.K vastu tsiviilhagi samas summas.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus D.K ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava D.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab D.K süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 643 krooni 10 senti riigituludesse. Välja mõista tsiviilhagi kannatanu Sotsiaalkindlustusameti kasuks 65 360 krooni seisuga 11.02.2009.a.

Kohtunik